Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 января 2025 года Дело № А56-51048/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Маркетплейс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2024 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.06.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – Маркетплейс, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 3 137 596, 54 руб. стоимости услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, 161 851,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 24.01.2024 по 20.05.2024, и далее с 21.05.2024 до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие у него задолженности перед истцом в указанном размере.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 5 576 550 руб. стоимости невозвращенного товара.

Определением от 18.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024, встречный иск был возвращен.

В судебном заседании ответчик вновь предъявил встречный иск о взыскании с истца 5 576 550 руб. стоимости невозвращенного товара, а также встречный иск об оспаривании выставленных ему универсальных передаточных документов.

Суд не находит оснований для принятия встречного иска для его совместного рассмотрения с иском Общества.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В абзаце 5 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ при отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 АПК РФ.

При оценке возможности принятия встречного иска следует исходить из того, что наличие связи между исками само по себе является недостаточным для принятия встречного иска, поскольку статья 132 АПК РФ помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Принятие встречного искового заявления повлечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения и приведет к затягиванию процесса по первоначальному иску, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, тем самым нарушив право истца на судопроизводство в разумный срок.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

17.04.2023 между ООО «Маркетплейс» и ИП ФИО3 (Продавец) заключен договор № К-7117-04-2023 оказания услуг в связи с размещением товарных предложений на Сайте https://sbermegamarket.ru/ на условиях, изложенных в Оферте, на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет, размещенной по адресу https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-1704827.html.

Предметом договора является оказание Продавцу Маркетплейсом Комплекса услуг в связи с размещением Продавцом товарных предложений в сети Интернет. В соответствии с разделом 3 Оферты Маркетплейс оказывает Продавцам комплекс услуг в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет, включающий в себя следующие услуги:

- Информационные услуги;

- Услуги по организации исполнения Договора с Потребителем или обеспечению возможности резервирования Товаров;

- Комплекс услуг по организации исполнения Договора возмездного оказания услуг

- Маркетинговые услуги;

- Дополнительные услуги.

Согласно п. 6.2 Оферты приемка Продавцом / Исполнителем услуг, оказываемых Маркетплейсом, осуществляется в следующем порядке: ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца Общество направляет Продавцу / Исполнителю в Личном кабинете или с использованием Системы Электронного Документооборота: Универсальный передаточный документ, составленный по форме, предложенной ФНС России в Письме от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (https://sbermegamarket.ru/docs/unified_transfer_document/ ) (УПД).

В соответствии с п. 6.4. Оферты Продавец / Исполнитель обязан рассмотреть и подписать УПД, УКД и письменно сообщить Обществу о претензиях в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления такого УПД, УКД. По истечении указанного срока претензии не принимаются, Услуги считаются оказанными Маркетплейс надлежащим образом, УПД, УКД являются принятыми Продавцом/Исполнителем.

Согласно п. 6.5. Оферты Продавец / Исполнитель подписывает и направляет Маркетплейс с использованием Системы Электронного Документооборота УПД, УКД в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления их Продавцу / Исполнителю. В случае отсутствия у Продавца / Исполнителя доступа к Системе Электронного Документооборота, Продавец / Исполнитель направляет в адрес Маркетплейс подписанные оригиналы УПД, УКД на бумажных носителях.

В соответствии с УПД № 119089 от 31.05.2023, № 144291 от 30.06.2023, № 161202 от 31.07.2023, № 187814 от 31.08.2023, № 215867 от 30.09.2023, № 250566 от 31.10.2023, № 295468 от 30.11.2023, № 330519 от 31.12.2023, № 27217 от 31.01.2024 Услуги были оказаны Продавцу надлежащим образом.

В совокупности положений п. 6.2, 6.4 Оферты указанные выше документы были получены через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и приняты Продавцом и имеются в распоряжении Маркетплейс и Продавца. При этом, каких-либо замечаний относительно качества и объема оказанных услуг от Продавца в адрес Маркетплейс не последовало.

Согласно п. 7.1 Оферты за оказание Продавцу / Исполнителю услуг, предусмотренных настоящей Офертой, Продавец / Исполнитель обязуется выплачивать Маркетплейс вознаграждение.

Согласно п. 8 Приложения № 12 к Оферте оплата вознаграждения производится путем удержания вознаграждения из денежных средств, полученных от Покупателей в оплату за Товар / услугу. В случае, если собранной суммы недостаточно для оплаты вознаграждения и иных сумм, подлежащих уплате Продавцом / Исполнителем Маркетплейс, либо в случае невозможности подобного удержания по любой причине, Продавец / Исполнитель обязан уплатить вознаграждение путем перевода денежных средств на расчетный счет Маркетплейс в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Маркетплейс соответствующего счета.

Продавцу был выставлен счет на оплату № 6 от 17.01.2024 на сумму 3 137 596,54 рублей. Указанный счет был направлен Продавцу через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и имеется в распоряжении Маркетплейс и Продавца.

Тем не менее, счет на оплату № 6 от 17.01.2024 не был оплачен Продавцом в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 9.1 Оферты за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение положений Договора Продавец / Исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями настоящей Оферты и Приложений к Оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банко России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец рассчитал проценты по состоянию на 20.05.2024 и просит их взыскать до момента исполнения обязательства.

Судом рассчитаны проценты по состоянию на 24.01.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, поскольку от цены иска 3 698 453, 13 руб. госпошлина составляет 41 492 руб., недостающая государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 129, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Встречные иски возвратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» 3 137 596, 54 руб. основного долга, 560 856, 59 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 24.01.2025 и далее с 25.01.2025 на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента исполнения обязательства, 39 497 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать и индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 1 995 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.