Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-277810/24-189-1877
24 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н.Комковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАУМАНСКАЯ, Д. 16, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2023, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (115419, Г.МОСКВА, ПР-Д 5-Й ДОНСКОЙ, Д. 4, ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2012, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору № 0911/2023-01 от 09.11.2023 в размере 771 012 руб. и неустойки,
При участии: согласно протоколу судебного заседания от 20 марта 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 0911/2023-01 от 09.11.2023 в размере 771 012 руб. и неустойки в размере 77 101,20 руб.(с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил отзыв на письменные объяснения ответчика.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи товара и неверный размер неустойки, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с книгой покупок и продаж. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 20.03.2025, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, с учетом экономии процессуального времени, ранее высказанной позицией ответчика и достаточностью времени с момента поступления в суд (05.03.2025), представленной ИФНС №25 по городу Москве, по запросу суда, книги покупок и продаж за 4 квартал 2023 года, для ознакомления и подготовки ответчиком правовой позиции по вышеуказанным документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-СТРОЙ" заключен договор купли-продажи №0911/2023-01 от 09.11.2023, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях договора.
На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки Блока керамзитобетонного 20х20х40 в количестве -121м3 (8 712 штук) стоимостью 88,50 руб. за штуку на общую сумму 771 012 руб., подтверждается актом приема-передачи №9/11 от 16.11.2023.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.1.3 договора оплата товара производится покупателем в сроки, согласованные сторонами в Спецификации или счете. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар не погашена и составляет 771 012 руб.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 771 012 руб.
Ссылка ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи товара и неверный размер неустойки, не состоятельны, поскольку факт поставки, подтверждается представленной в материалы дела ИФНС, по запросу суда, книгой покупок и продаж за 4 квартал 2023 года, содержащей сведения об операциях за спорный период. Что касается размера неустойки, то расчет является обоснованным и арифметически верным, поскольку произведен на основании п.2.2.4 Протокола разногласий с учетом ограничений 10% от размера задолженности. Протокол разногласий стороной ответчика подписан и не оспорен.
Согласно п. 2.2.4 Протокола разногласий к договору, в случае несоблюдения условий оплаты товара покупателем, продавец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по оплате товара по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от размера задолженности.
Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 13.11.2024 с учетом ограничений составляет 77 101,20 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленных стройматериалов установлен и подтвержден материалами дела.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (ИНН: <***>) c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 0911/2023-01 от 09.11.2023 в размере 771 012 руб., сумму неустойки в размере 77 101,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 406 руб.
Вернуть из дохода федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ" (ИНН: <***>) госпошлину в размере 9 121 руб., уплаченной по платежному поручению № 642 от 12.11.2024 г.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья:
Ю.В. Литвиненко