Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 ноября 2025 г.

Дело № А40-142486/25-127-1199

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>, 125310, Г.МОСКВА, Ш. ПЯТНИЦКОЕ, Д. 32

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМН-ГРУПП"

Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, 143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, УЛ БАКОВСКАЯ, Д. 2А, ПОМ/КОМ 017/3

О возмещении материального ущерба в размере 3 229 645,95 руб.

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 09.01.2025 № 1

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 2 251 260 руб. и штрафа в размере 978 385 руб. 95 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» и ООО «ДМН-ГРУПП» заключен государственный контракт от 27 декабря 2022 г. № 0467 на поставку основных средств квартирно-эксплуатационного обеспечения (далее также «Контракт»).

Согласно контракту ООО «ДМН-ГРУПП» взяло на себя обязательство поставить товар, в том числе кровати полевые армейские раскладные типа «П» (далее также «кровати») в количестве 1 500 шт. Актами о приемке поставленного товара от 13.03.2023 № 65/1, от 24.06.2023 № 323 подтверждается поставка в ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» указанных кроватей.

31 января 2025 года отделом собственной безопасности Центрального округа войск национальной гвардии Российской Федерации установлено, что 594 кровати не соответствуют условиям контракта.

Так, размеры кроватей по условиям контракта (ширина, длина и высота) 700x1950x450, фактические - 690x1900x435; сетка по условиям контракта ромбическая 3 мм, фактически - прямоугольная 2 мм; основа по условиям контракта уголок 40x40x4 мм, фактически - профиль 40x23x2 мм; ножки по условиям контракта металлическая труба 28x1,5 мм, фактически - 24x24x1,5 мм; вес кровати - по условиям контракта - 20 кг, фактически - 11,5 кг.

Таким образом было установлено, что ООО «ДМН-ГРУПП» свои обязательства по контракту выполнило не надлежащим образом — поставило товар не соответствующий условиям государственного контракта, чем причинило ущерб государству в лице ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» в размере 2 251 260 рублей.

Расчет суммы ущерба:

3 790*594=2 251 260, где:

3 790 - стоимость 1 кровати;

594 — количество кроватей, несоответствующих условиям государственного контракта.

Согласно пункту 1.1 Контракта ООО «ДМН-ГУПП» обязуется поставить товар, качество и технические характеристики, а также количество которого указаны в Спецификации поставляемого товара, а ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» обязуется обеспечить приемку Грузополучателем и оплату Товара, соответствующего требованием, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям Контракта, Спецификации, нормативно-технической документации на Товар.

Пунктом 6.4.1 Контракта предусмотрено, что ООО «ДМН-ГУПП» обязан поставить товар на условиях, установленных контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на товар.

Согласно пункту 6.4.3 Контракта ООО «ДМН-ГУПП» обязано обеспечить соответствие поставленного Товара с учетом специфики товара, обязательным требованиям, установленным ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

Пунктом 7.5 Контракта предусмотрено, что за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, установленных контрактом размер штрафа устанавливается в размере 978 385 рублей 95 копеек.

02 апреля 2025 года ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» направлена претензия в адрес ООО «ДМ-Групп».

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Вместе с тем, судом установлено, что товар принят истцом без каких-либо замечаний по актам № 65/1 от 13.03.2023 г. и № 323 от 24.06.2023 г., из которых следует, что имущество, согласно документам поставщика (УПД) принято комиссионно полностью, расхождений не выявлено, что соответствует спецификации и требованиям государственного контракта № 0467 от 27.12.2022 года.

В процессе приемки товара каких-либо недостатков истцом не выявлено.

Истец от договора не отказался.

Более того, контракт прекращен надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. контракта требования, связанные с недостатками Товара, предъявляются в срок, предусмотренный статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1.2. контракта поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого Товара условиям Контракта.

В соответствии с п. 5.2. контракта Гарантия на поставленный Товар составляет не менее 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня утверждения соответствующего Акта о приемке.

Как следует из п. 5.3. контракта при обнаружении в пределах гарантийного срока неисправностей или дефектов Товара, такой Товар подлежит возврату Поставщику для замены на новый или доведения Поставщиком до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, за его счет в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней. Все расходы, связанные с возвратом (заменой на числе новый) до или доведением Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том надлежащего качества, оплачиваются Поставщиком. В случае возврата (замены) или доведения неисправного или дефектного Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, соответственно в том числе до надлежащего качества, гарантийный срок на данный Товар требованиям, продлевается на срок такого возврата (замены) или доведения Товара до соответствия установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества.

Вместе с тем, в пределах гарантийного срока истцом каких-либо претензий по качеству товара не заявлено.

Заключение по результатам проведения профилактической проверки не может являться основанием для пересмотра порядка приемки товара.

Указанный акт является односторонним и не отменяет ранее подписанные передаточные документы и комиссионные акты.

В рассматриваемом случае истец, являясь заказчиком, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Предъявление требований относительно принятого без замечаний товара после истечения гарантийного срока расценивается судом как недобросовестное поведение, направленное на приучение вреда другой стороне.

Как установлено пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оснований для взыскания штрафа также не имеется, поскольку факт нарушения ответчиком каких-либо обязательств по контракту судом не установлен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор