Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4712/2025

12.11.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

26.11.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 076,28 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (далее ООО «СК-Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновка» (далее ООО «Малиновка», ответчик) с иском о взыскании 1 770 605, 14 руб., из которых:

- 1 561 017 руб. – основная задолженность по договору поставки № МАЛ-03/2025-ZAK от 20.02.2025 за поставленный товар по УПД № Т00000000628 от 12.03.2025,

- 209 588, 14 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные по 11.08.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки № МАЛ-03/2025-ZAK от 20.02.2025, в связи с чем образовалась задолженность с учетом частичной оплаты, в размере 1 561 017 руб. За допущенную просрочку оплаты поставленного товара, истцом согласно пункта 9.7 Договора начислена неустойка в виде пени в размере 209 588,14 руб.

Ответчик представил документы, из которых следует, что им полностью оплачена сумма основного долга в размере 1 561 017 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец настаивал на взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга в сумме 222 076, 28 руб., рассчитанной за период просрочки с 08.04.2025 по 29.08.2025.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, требование рассматривается во вновь заявленном объеме – 222 076, 28 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор поставки № МАЛ-03/2025-ZAK от 20.02.2025 между ООО «СК-Стандарт» (поставщик) и ООО «Малиновка» (заказчик), согласно которому поставщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, поставить заказчику соду каустическую (натр едкий) (далее - товар), наименование, характеристики, общая стоимость поставляемого товара, количество, наименование страны происхождения товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к Договору), заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1).

Общая цена настоящего договора составляет 18 610 170 руб. с учетом НДС. Цена единицы (мешок) Товара указана в Спецификации (Приложение № 2 настоящего Договора).

Цена договора включает в себя стоимость товара, НДС, расходы по погрузке, разгрузке и доставке товара на склад Заказчика по адресу: Сахалинская область, Анивский район, Территория опережающего социально-экономического развития «Южная» (с. Таранай), все расходы, включая расходы на страхование, расходы на тару, упаковку, маркировку, уплату таможенных пошлин, сертификацию, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с поставкой Товара, иные расходы Поставщика, связанные с выполнением своих обязательств по Договору (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 рассматриваемого договора, заказчик осуществляет оплату поставленного товара путем безналичного перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет поставщика в срок не более 7-ми рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной.

Поставка и передача товара осуществляется силами и средствами поставщика на склад по адресу: Сахалинская область, Анивский район, Территория опережающего социально-экономического развития «Южная» (с. Таранай). (п. 4.1. договора)

Во исполнение настоящего договора ООО «СК - Стандарт» передало ответчику согласованный товар на сумму 1 861 017 руб. по УПД № № Т00000000628 от 12.03.2025.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 договор рассматривается Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве многосторонней сделки.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме

Исходя из содержания положений статьи 160 настоящего Кодекса, простая письменная форма считается соблюденной, если:

- составлен документ, выражающий содержание сделки, подписанный лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

- произведен обмен сторонами договора документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;

- письменное предложение заключить договор принято другой стороной посредством конклюдентных действий - фактических действий, свидетельствующих о намерении заключить договор (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, представленный в материалы дела договор № МАЛ-03/2025-ZAK от 20.02.2025 сторонами не подписан (обратного из материалов дела не усматривается).

Между тем, из представленного в материалы дела УПД № № Т00000000628 от 12.03.2025, подтверждающего факт передачи товара ответчику, усматривается наличие ссылки на данный договор.

При таких обстоятельствах, последующее подписание сторонами УПД № № Т00000000628 от 12.03.2025, содержащего ссылку на данный договор поставки свидетельствует о совершение истцом и ответчиком конклюдентных действий, направленных на заключение рассматриваемого договора поставки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара своевременно не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №394 от 16.05.2025

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9.7 рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 3.1 данного договора, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты, предусмотренной Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 222 076,28 руб. за период с 08.04.2025 по 29.08.2025.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств добровольной уплаты неустойки за просрочку оплаты задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование о взыскании начисленной неустойки подлежащей удовлетворению в сумме 222 076,28 руб.

Исходя из уточненного размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 16 104 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 78 118 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 382 от 08.08.2025

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 104 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 62 014 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малиновка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 222 076,28 руб. пени, рассчитанных с 08.04.2025 по 29.08.2025, а также 16 104 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, всего: 238 180,28 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» из федерального бюджета 62 014 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 382 от 08.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин