АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-100/2023
21 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 74386,40 руб.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС 76" о взыскании 74386,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление. Указал, что между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключался, выполнялись разовые работы, которые оплачивались путем выставления счета истцом. Все работы оплачены в полном объеме.
Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.12.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС 76" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 87, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар: сварочные работы в количестве 1шт. на сумму 85600 руб. Без НДС.
В соответствии с п. 1.2. Договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему товара.
В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара Покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.
В соответствии с п. 2.4. Договора при получении поставленного товара Покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров Покупатель в присутствии представителя Поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).
В соответствии с п. 3.2. Договора передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.
Во исполнение Договора Покупателю был передан товар, что подтверждается товарной накладной № 87 от 03.12.2021 на сумму 85600 руб.
Ответчик, поставленный товар оплатил частично на сумму 15600 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.01.2022.
Претензией от 06.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.
Ответчик, поставленный товар оплатил частично на сумму 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 01.11.2022.
Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 60 000 руб.
Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При определении правового характера заключенного договора и, соответственно, сложившихся между сторонами отношений, суд должен исходить не только из таких формальных признаков как наименование договора и его контрагентов, но и из существа обязательства. Надлежащая правовая квалификация отношений сторон и возникшего между ними спора является важным условием для правильности его разрешения. В частности, от правовой квалификации правоотношений зависят как круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, так и подлежащие применению нормы права.
Из пункта 1.1 договора № 87 от 03.12.2021 следует, что предметом договора являются сварочные работы.
Проанализировав условия договора от 03.12.2021, суд приходит к выводу, что отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 ГК РФ условие договора подряда считается согласованным, если договор позволяет определить конкретный вид работы, начальный и конечный срок выполнения работ.
Предмет договора определен в п. 1.1 договора от 03.12.2021.
Отсутствие в договоре условий, определяющих начальный и конечный срок выполнения работ, не свидетельствует само по себе о несогласованности существенных условий договора подряда. Вопрос о незаключенности договора подряда ввиду неопределенности условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.
В данном случае стороны приступили к исполнению договора, оплата по данному договору поступила в сумме 25 600 руб., акт выполненных работ от 03.12.2021 № 87 подписан ответчиком. Кроме того, учитывая дату составления акта, которая совпадает с датой договора, суд полагает, что условие о сроке выполнения работ сторонами согласовано.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор от 03.12.2021 является заключенным.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.
Факт принятия результата работ подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом выполненных работ от 03.12.2021, имеющим печати и подписи сторон.
Доводы ответчика о поставке товара вне рамок указанного договора судом рассмотрены, отклонены.
Договор поставки от 03.12.2021 № 87 был заключен сторонами. Доказательств того, что между сторонами имелись иные отношения вне рамок указанного договора, ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
О фальсификации договора, акта выполненных работ, товарной накладной в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.
С учетов изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт выполнения работ и принятия их резульата ответчиком.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 60000 руб.
Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчик не представил.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 60000 руб.
Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 14386,40 руб. за период с 07.12.2021 по 29.12.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.
При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.
Расчет пени судом проверен.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Истец просит продолжить начисление пени на сумму основного долга с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о продолжении начисления пени с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. основного долга, 14 386,40 руб. пени, 2 975 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Д. Коншина