РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-211861/25-28-1622
26 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. АЧИНСКАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 4004, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ)
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-14394 от 17.09.2024.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами спора заключен Договор на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-14394 от 17.09.2024 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) в течение срока действия Договора оказывать медицинские услуги, в том числе экстренную и профилактическую помощь (далее - медицинские услуги), представителям заказчика, в объеме, предусмотренном п. 1.5. Договора, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги.
Как следует из иска, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, вместе с тем ответчик обязательства по оплате представленных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные в апреле-июне 2025г. медицинские услуги в общем размере 2 939 145,97 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
После принятия дела к производству суда, представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменении размера неустойки.
Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.
Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга, подлежит прекращению.
В связи с удовлетворением ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ об изменении размера неустойки, предметом спора являются требования о взыскании 1 69 011,67 руб. неустойки.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен материалами дела, вместе с тем, в связи с оплатой задолженности до вынесения судом решения, производство по делу в данной части прекращено.
При этом факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 5.3. Договора в случае несоблюдения заказчиком срока оплаты медицинских услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что ответчиком были нарушены обязательства по Договору, что повлекло начисление неустойки.
Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга размере 2 939 145,97 рублей . Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ) неустойку в размере 169 011 руб. 67 коп. за просрочку оплаты медицинских услуг, оказанных по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-14394 от 17.09.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 922,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.С.Хорлина