РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-313989/24-126-2386

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭГИДА" (ИНН <***>)

к ФГП ВО ЖДТ РОССИИ (ИНН <***>)

о взыскании 49 607,48 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.10.2023, ФИО2, доверенность от 17.05.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭГИДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФГП ВО ЖДТ РОССИИ о взыскании 49 607 руб. 48 коп. из них: 44 000 руб. 00 коп. задолженность по договору № УВО5739 от 15.06.2021г., 5 607 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 13.02.2022.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП ВО ЖДТ России), именуемое в дальнейшем «Заказчик» и общество с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (далее - ООО «ЭГИДА»), именуемое в дальнейшем «Подрядчик» был заключен Договор подряда № УВО5739 от 15.06.2021г.

В силу пункта 1.1. Договора, в соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту (далее - Работы) на объекте недвижимости ФГП ВО ЖДТ России в филиале на Восточно-Сибирской железной дороге: Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 734,9 кв.м., этаж: подвал, 1,2, номера на поэтажном плане подвал 1-3;1 этаж: 7-24; 2 этаж: 1,1а, 16,1 в, 1 г, 2-12,14-25, адрес объекта: <...> (Кадастровый (или условный) номер: 38:36:000033:1317:25:401:001:020051280:10009).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает в себя: прямые затраты подрядчика, в объемах, указанных в Техническом задании и Локальном сметном расчете № ЛС-12-02-01 стоимости капитального ремонта Объекта Приложение № 2 к договору), стоимость строительных, монтажных, транспортно- заготовительских расходов, специальных, пуско-наладочных работ, временных зданий и сооружений, резерва средств на непредвиденные работы и затраты, расходы на страхование (если они есть), все налоги, в том числе налог на добавленную стоимость далее - НДС) размере 20 %, пошлины и другие обязательные платежи, а также иные расходы подрядчика, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора на весь период выполнения работ определяется Локальным сметным расчетом № ЛС-12-02-01 стоимости капитального ремонта Объекта (Приложение № 2 к договору) и составляет: 5 298 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 883 083 рубля 33 копейки.

Пунктом 2.5 .договора установлено, что оплата работ по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после принятия работ и подписания заказчиком унифицированных форм № КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), № КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат), (постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100), на основании счета и счета-фактуры с выделенной в ней ставкой НДС.

Истец представил двухсторонние КС-2, КС-3 подтверждающие выполнение работ на сумму 1 267 324 руб. 76 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 44 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако учитывая доводы ответчика следует, что ООО "ЭГИДА" выполнены работы на общую сумму 2 478 622 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 14-3кр-1 от 30.09.2021, № 14-3кр-2 от 30.11.2021, № 14-3кр-3 от 28.12.2021.

В качестве оплаты ФГП ВО ЖДТ России перечислило ООО "ЭГИДА" денежные средства на общую сумму 2 478 622 руб. 37 коп. по платежным поручениям: № 4929 от 14.10.2021 на сумму 493 032 руб. 62 коп., № 6489 от 22.12.2021 на сумму 718 264 руб. 99 коп., № 20 от 11.01.2022 на сумму 1 267 324 руб. 76 коп.

Исходя из вышеизложенного на момент подачи искового заявления, сумма задолженности отсутствовала.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков