51/2023-168771(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-7928/2023 22 декабря 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.12.2023 – 22.12.2023 дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429572, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428030, г. Чебоксары, Чувашская Республика,
о взыскании 951 151 руб. 37 коп., при участии: истца ФИО1 (предъявлен паспорт),
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 951 151 руб. 37 коп. в том числе долга по 6 договорам подряда, а также неустойку исходя из ставки 1% от суммы задолженности. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик не явился, представителя не направил, отзыв не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представленным суду данным, адресной справке ,а также по электронной почте и посредством направления телефонограммы.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место
нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.05.2023 № 01/11/05-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 343 265 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 343 265 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 25.05.2023 № 1.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.06.2023 № 02/08/06-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 147 532 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 147 532 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 23.06.2023 № 2.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.06.2023 № 03/23/06-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 167 680 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 167 680 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 28.06.2023 № 3.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.06.2023 № 04/28/06-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 92 484 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 92 484 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 07.07.2023 № 4.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.07.2023 № 05/03/07-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 203 100 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 203 100 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 17.07.2023 № 5.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.07.2023 № 06/15/07-2023, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ по обшивке сэндвич-панелями стен и потолков Блочно –модульного здания на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена работ и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.
Стоимость работ по договору составляет 155 000 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).
Платеж в размере 100% от стоимости работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний (пункт 2.5. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 155 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен акт от 01.08.2023 № 6.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем, стоимость, качество выполненных работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца в части взыскания 652 061 руб. долга законными, обоснованными материалами и ответчиком по существу не оспоренные.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации
исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6.3. договоров в случае нарушения сроков оплаты, установленных в пункте 2.1. настоящего договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении не заявлено.
На основании вышеизложенного, изложенного требование истца в части взыскания пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере 299 090 руб. 37 коп. за период с 02.06.2023 по 17.08.2023.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 000 руб. в возмещение расходов на представителя.
В обоснование данного требования указано, что истец понес расходы, в подтверждение представлены соглашение от 24.11.2023, квитанция от 24.11.2023 на сумму 12 000 руб..
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на представителя.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление № 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления № 1).
При таких условиях, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, учитывая объем предоставленных представителем услуг, учитывая ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно соразмерности заявленных требований по расходам на представителя, исходя из принципа относимости и допустимости предоставленных заявителем документов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 12 000 руб., как отвечающие в указанном размере критериям соразмерности и разумности.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 652 061 (Шестьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят один) руб. долг, 299 090 (Двести девяносто девять тысяч девяносто) руб. 37 коп. пени за период с 02.06.2023 по 17.08.2023, 22 023 (Двадцать две тысячи двадцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья О.В. Манеева