126/2023-202543(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. ФИО3, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-6180/2023
г. ФИО3 22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трубачевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 129 661 рубля 31 копейки,
при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022 № 332; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 129 661 рубля 31 копейки задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с октября 2022 года по февраль 2023 года, услуг по отключению газоиспользующего оборудования, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, потребленного в спорный период.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признает.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял довод о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку договор газоснабжения заключен с физическим лицом, а не за индивидуальным предпринимателем.
Суд полагает, что настоящий спор отвечает критериям, определенным в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится к компетенции арбитражного суда, поскольку ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя; точкой подключения является котельная, расположенная по адресу: <...>, которая используется ответчиком в предпринимательской деятельности.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 22-Д-0218П/20 от 31.12.2019, № 22-Д-0218/23 от 31.01.2023 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентному размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Согласно пункту 5.4 договоров покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующей суточной нормы, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующей суточной нормы (пункт 3.1 договора).
Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилам поставки газа в РФ (пункт 3.1 договоров).
При наличии задолженности покупателя по оплате стоимости поставленного газа и/или услуг по транспортировке газа поставщик вправе сократить объем
поставляемого покупателю газа (вплоть до полного прекращения поставки) в соответствии с действующим законодательством.
Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае принудительно ГРО и/или поставщиком.
Возобновление поставки производится в согласованные с поставщиком сроки с учетом погашения задолженности покупателя перед поставщиком и оплаты работ ГРО по принудительному ограничению (прекращению) и возобновлению подачи газа покупателю (пункт 3.3 договоров).
В период с октября 2022 года по февраль 2023 года истец во исполнение принятых обязательств по договорам поставлял ответчику природный газ.
Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного природного газа, это явилось основанием для направления ответчику претензии с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.
В связи с неоплатой потребленного газа, истец приостановил поставку газа ответчику.
Стоимость работ по отключению подачи газа покупателю составила 3804 рубля 44 копейки; в материалы дела представлены акт, подписанный между истцом и АО «Газпром газораспределение ФИО3».
Не оплата образовавшейся задолженности в установленные сроки повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.
В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. Правила поставки газа в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.
В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
Пунктом 13 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.
Пунктами 2.3, 3.1 договоров определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа.
Ответчиком допущено потребление газа сверх предусмотренного договором объема и без предварительного согласования с поставщиком. Доказательств согласования с истцом превышения объемов отбора газа ответчиком не представлено.
Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:
с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
11.10.2022 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» была проведена проверка газоизмерительного и газопотребляющего оборудования котельной, расположенной по адресу: <...> в ходе которой был зафиксирован непереданный объем газа. По результатам проверки, проведенной в присутствии продавца ФИО4, был составлен акт от 11.10.2022; установлено, что счетчики газа СГ-1 и СГР-6 не приводят газ к стандартным условиям по температуре и давлению, отсутствует акт аттестации узла учета газа.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Совокупность представленных в материалы дела документов позволяют суду прийти к выводу, что расчет среднесуточной нормы поставки газа, максимального суточного объема газа, расчет объема природного газа с применением повышающего коэффициента выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров.
Факт несения расходов по оплате работ по отключению подачи газа покупателю подтвержден материалы дела.
Доказательства оплаты в полном объеме задолженности ответчиком суду не представлены.
Учитывая данные обстоятельства, суд признает требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 325 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) 129 661 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 31 копейку задолженности, а также 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.В. Будимирова