279/2023-353816(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023 Полный текст решения изготовлен 20.10.2023 20 октября 2023 года Дело № А55-16180/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эверлинк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой"

О взыскании 468 603 руб. 47 коп. при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Эверлинк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" о взыскании 468 603 руб. 47 коп., в том числе: 447 808 руб. задолженности по договору № СВ-СП-30/21 от 01.04.2021, 20 795 руб. 47 коп. пени за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства с 16.05.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав на невозможность явки представителя по причине занятости в другом процессе. Кроме того, указал, что в рамках дела № А55-16177/2023 им было подано ходатайство об объединении дел, которое назначено к рассмотрению на 21.11.2023.

В силу частей 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Заявителем не представлено доказательств участия представителя ФИО1

Н.С. 17.10.2023 в другом заседании. При этом, ООО "Связьстрой" не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании иного представителя, а также директора общества.

Кроме того, 04.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, доступ был предоставлен судом06.09.2023 в 10 час. 40 мин. в связи с чем, у ответчика было достаточно времени для предоставления письменного отзыва на иск к судебному заседанию, назначенному на 17.10.2023.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть заявление дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие заявленного в рамках другого дела № А55-16177/2023 ходатайства об объединении дел не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку в рамках данного дела оно не заявлялось.

Учитывая изложенное, ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Связьстрой» и ООО «Эверлинк» был заключен договор субподряда № СВ-СП-30/21 на выполнение строительно-монтажных работ (далее -Договор), предметом которого являлось выполнение ООО «Эверлинк» (Субподрядчик) работ по строительству объектов городской универсальной телекоммуникационной сети Пензенского филиала АО «ЭР- Телеком Холдинг» (далее - работы) в объеме и на условиях, определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1.).

Подробный состав работ, срок выполнения и стоимость работ определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора,

Определение стоимости работ и порядок их оплаты регламентированы разделом 2 Договора, в соответствии с которым:

- стоимость фактически выполненных и подлежащих оплате работ указывается в Актах о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) (п. 2.1. Договора);

- оплата работ производится отдельно по каждому дополнительному соглашению в течение 30 календарных дней с момента сдачи законченного строительством объекта заказчику на основании и с учетом предоставления Субподрядчиком комплекта документов, предусмотренных п. 2.2.1. Договора.

В ходе исполнения Договора его сторонами были подписаны дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение N 10 от 01.04.2022, .дополнительное соглашение № 12 от 01.06.2022.

Как указал истец, ООО «Эверлинк» в полном объеме и в установленные сроки выполнило работы по вышеуказанным дополнительным соглашениям, в подтверждение чего ссылается на подписанные сторонами без замечаний актыпо ф. КС-2 и ф. КС-3.

Согласно дополнительному соглашению № 10 от 01.04.2022: предварительная стоимость работ - 390 189,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 65 031,50 руб.; Срок выполнения работ-с 01.04.2022 по 01.05.2022. Работы по дополнительному соглашению были приняты ООО «Связьстрой» 01.05.2022, факт приемки оформлен подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.05.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.05.2022, на сумму 390 189 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 01.06.2022: предварительная стоимость работ - 57 619,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 9 603,17 руб. Срок выполнения работ - с 01.06.2022 по 01.07.2022. Работы по дополнительному соглашению были приняты ООО «Связьстрой» в полном объеме 01.07.2022, факт приемки оформлен подписанными

сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.07.2022 на сумму 57 619 руб.

Как указал истец, в нарушение условий Договора ООО «Связвстрой» до настоящего времени не оплатило выполненные ООО «Эверлинк» по дополнительным соглашениям № 10 от 01.04.2022 и № 12 от 01.06.2022 к Договору работы, в связи с чем за ООО «Связьстрой» сформировалась задолженность в общей сумме 447 808 руб.

В соответствии с п. 10.22 Договора за нарушение сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки составил за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 – 20 795 руб. 47 коп. (л.д.5).

04.04.2023 истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 2023-010 от 04.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность , которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременной оплаты оказанных работ, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании долга по договору № СВ-СП-30/21 от 01.04.2021 в сумме 447 808 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 в сумме 20 795 руб. 47 коп. в порядке ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части основного долга были удовлетворены в полном объеме в сумме 447 808 руб.

Неустойка за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 были взыскана в твердой денежной сумме - 20 795 руб. 47 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 447808 руб. с 16.05.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ также подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14.3 предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме 12 372 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в сумме 12372 руб. по платежному поручению № 238 от 19.05.2023 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 37, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эверлинк" (ИНН <***>) 468 603 руб. 47 коп., в том числе: 447 808 руб. основного долга, 20 795 руб. 47 коп. неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 447808 руб. с 16.05.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по госпошлине в сумме 12372 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов