АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
25 июля 2023 года Дело № А63-4532/2023 Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Буденновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Провайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 111 586 руб. задолженности по договору поставки № 52 от 06.05.2022 в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Прасковейское», с. Прасковея Буденновского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Провайн», г. Москва о взыскании 111 586 руб. задолженности по договору поставки № 52 от 06.05.2022.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 52 от 06.05.2022.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые документы не представил, о рассмотрении дела арбитражным судом уведомлен надлежащим образом.
Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда были возвращены отделением связи без вручения по причине истечения срока хранения.
В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
06.05.2022 между акционерным обществом «Прасковейское» (поставщик) и ООО «Провайн» (покупатель) был заключен договор поставки № 52, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в адрес покупателя алкогольную продукцию из своего ассортимента в количестве, согласованном сторонами путем подписания отдельных заявок, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, в порядке и сроки, установленные договором.
Истец, являясь поставщиком, поставил в адрес ответчика в период с 27.05.2022 по 12.08.2022. алкогольную продукцию на общую сумму 166 110,00 руб., в т.ч.:
- по товарно-транспортной накладной № 968 от 27.05.2022 на сумму 44 946 руб.; - по товарно-транспортной накладной № 969 от 27.05.2022 на сумму 4 524 руб.; - по товарно-транспортной накладной № 1197 от 30.06.2022 на сумму 25 392 руб.; - по товарно-транспортной накладной № 1198 от 30.06.2022 на сумму 56 472 руб.; - по товарно-транспортной накладной № 1550 от 12.08.2022 на сумму 27 720 руб.; - во товарно-транспортной накладной № 1551 от 12.08.2022 на сумму 7 056 руб.
Факт отгрузки и факт получения продукции ответчиком подтверждается указанными товарно-транспортными накладными.
В соответствии с п. 3.3. договора покупатель обязался производить оплату товара в течение 40 календарных дней с даты поставки (до 06.07.2022 - в отношении оплаты продукции, поставленной 27.05.2022; до 09.08.2022 - в отношении продукции, поставленной 30.06.2022 и до 21.09.2022 - в отношении продукции, поставленной 12.08.2022).
Продукция была оплачена покупателем частично в сумме 54 524 руб. платежными поручениями № 619 от 27.07.2022 и № 896 от 16.12.2022.
Неоплата оставшейся части задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными с отметками покупателя о приемке товара.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком размер и наличие задолженности документально не оспорены, в связи с чем суд считает доказанным факт наличия задолженности в сумме 111 586 руб. Доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности либо погашения задолженности иными средствами ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности 111 586 руб. подлежит взысканию с ответчика по решению суда.
Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Буденновского района удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провайн», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея Буденновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 586 руб. основного долга и 4 348 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Жарина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка5зн ачейство РоссииДата 29.07.2022 7:30:00
Кому выдана Жарина Елена Валентиновна