Решение по делу № А33-28470/2024 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года Дело № А33-28470/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы

«Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании неустойки 8 878 537, 80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2024 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (подрядчиком) заключен договора подряда № В042122/0439Д, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Высоконапорный водовод «т.вр.18 - куст № 10» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Код доступа к материалам дела -

Пунктом 3.1 договора установлено, что его цена в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 32 351 042,90 (тридцать два миллиона триста пятьдесят одна тысяча сорок два рубля 90 копеек), в том числе НДС 20% 5 391 840,48 (пять миллионов триста девяносто одна тысяча восемьсот сорок рублей 48 копеек).

В пункте 5.1 договора сторонами предусмотрены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 11.04.2022, срок окончания выполнения работ – 07.12.2022. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Графиком производства работ (приложением № 4 к договору) предусмотрены следующие этапы и сроки выполнения работ:

№ этапа

Наименование этапа

Дата начала работ

Дата окончания работ

1.1

Подготовительные работы. Высоконапорный водовод "т.вр.18 - куст № 10

11.04.2022

25.04.2022

1.2

Подготовительные работы. Узел № 1

11.04.2022

25.04.2022

1.3

Демонтаж участка водовода высокого давления "ЦПС- Куст 4"

30.09.2022

25.10.2022

1.4

Трубопровод Ду.273х20мм с заводской наружной изоляцией. Высоконапорный водовод «т.вр.18 – Куст № 10»

25.04.2022

25.07.2022

1.5

Строительные работы. Узел № 1. ПК 0+00,00 (поз.1)

11.08.2022

09.09.2022

1.6

Приобретение и монтаж трубопроводов и арматуры. Узел № 1. Высоконапорный водовод «т.вр.18 – Куст № 10»

11.09.2022

30.09.2022

1.7

Сети электрические. Узел № 1. П 0+00,00

11.11.2022

25.11.2022

1.8

Инженерная подготовка. Узел № 1

25.07.2022

09.08.2022

1.9

Автомобильная дорога к узлу № 1

25.07.2022

09.08.2022

1.10

Пусконаладочные работы. Заземление. Узел № 1. П 0+00,00

25.11.2022

07.12.2022

1.11

Рекультивация нарушенных земель. Высоконапорный водовод "т.вр.18 – куст № 10"

11.10.2022

09.11.2022

1.12

Рекультивация нарушенных земель. Узел № 1

11.10.2022

09.11.2022

1.13

Рекультивация нарушенных земель. Демонтируемый участок водовода высокого давления "ЦПС-Куст 4"

11.10.2022

09.11.2022

1.14

Рекультивация нарушенных земель. Площадка складирования деловой древесины

11.10.2022

09.11.2022

Сдача объекта

07.12.2022

07.01.2023

Согласно пункту 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС- 2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 25-го числа месяца окончания этапа работ) после проведения строительного контроля заказчика подрядчик направляет заказчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с ст. 13 договора, подписанный и заверенный уполномоченным представителем подрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ.

В силу пункта 6.1.3 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от подрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации подрядчику.

Как установлено пунктом 23.1 договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении № 7.

Приложением № 7 к договору установлена следующая ответственность подрядчика:

2.1

* Нарушение подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок до 30 дней

0,05% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки

2.2

* Нарушение подрядчиком срока окончания

работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок свыше 30 дней

0,1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки

*- В случае соблюдения конечного срока исполнения договора и своевременного подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) , штрафы указанные в пунктах 2.1 и 2.2 выше не применяются. Уже предъявленные претензии будут считаться аннулированными, а в случае, если такие претензии были признаны подрядчиком, в т.ч. посредством осуществления оплаты/зачета, то соответствующие суммы штрафов подлежат снижению до нуля и возврату подрядчику в срок, указанный в п. 4.1 договора, после подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

2.3

Нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом

0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

2.22

Необеспечение подрядчиком мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ. Фактическое количество рабочих, специалистов, техники подрядчика фиксируется на основании данных системы контроля доступа заказчика, либо путем составления акта c участием представителя подрядчика. Отказ/уклонение подрядчика от подписания акта, расценивается сторонами как признание заявленного нарушения. В этом случае акт оформляется заказчиком в одностороннем порядке, а в акте делается соответствующая отметка об отказе подрядчика от его подписания.

0,1% от цены договора за каждую единицу персонала/техники, но не более 5% от цены договора. В случае неоднократности нарушения (двух и более фактов), заказчик имеет право увеличить размер ответственности до 0,5% за каждую единицу персонала/техники, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке, уплатив подрядчику только стоимость фактически выполненных работ.

По условиям пункта 23.2 договора предъявление сторонами претензий (требований)

по уплате неустоек/пени и/или иных санкций за нарушение условий договора, а также претензий (требований) о возмещении убытков или иного ущерба по договору, производится письменно путем направления соответствующего требования (претензии) об их уплате и/или возмещении.

Как следует из искового заявления и представленных документов, подрядчиком частично выполнены работы по этапу 1.4 договора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 04.05.2022 № 1 на сумму 1 667 376,76 руб., от 25.06.2022 № 2 на сумму 24 030 руб., № 3 на сумму 4 360 172,40 руб., от 25.07.2022 № 4 на сумму 1 077 223,20 руб., № 5 на сумму 49 279,20 руб., от 25.08.2022 № 6 на сумму 9 139,20 руб., № 8 на сумму 2 139 873,60 руб., от 15.12.2022 № 10 на сумму 25 941,60 руб.

Работы по иным этапам не выполнены подрядчиком в полном объеме.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по этапам заказчиком по состоянию на 07.01.2023 (окончание срока сдачи работ) начислена неустойка в отношении каждого из просроченных этапов договора на сумму 2 052 467,75 руб. (расчет неустойки по этапам договора приведен в приложении № 1 к исковому заявлению).

Заказчиком также произведено начисление неустойки за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом. Согласно представленному расчету неустойка составляет

6 470 208,58 руб. с учетом установленного ограничения в 20% от цены договора (расчет неустойки по этапам договора приведен в приложении № 2 к исковому заявлению).

Кроме того, в ходе проведенной заказчиком комиссионной проверки исполнения договорных обязательств по договору № В042122/0439Д от 18.03.2022 установлено, что строительно-монтажные работы подрядной организацией остановлены с 22.11.2023 и не производятся по состоянию на 19.02.2024. На основании установленных обстоятельств актом проверки от 19.02.2024 зафиксированы фактическое отсутствие персонала и техники подрядной организации на месте производства работ, срыв срока СМР и МСГ, срыв сроков завершения строительно-монтажных работ по договору, отставание от графика сдачи объекта с 07.01.2023 на 408 дней, неисполнение подрядчиком договорных обязательств.

На основании установленных обстоятельств заказчиком исчислена неустойка по пункту 2.22 договора в размере 355 861,47 руб. (расчет неустойки по этапам договора приведен в приложении № 3 к исковому заявлению).

В связи с ненадлежащим исполнение подрядчиком обязательств по договору заказчик обратился к нему с претензией № 6019 от 07.05.2024, содержащей требование об уплате неустойки.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80081896425432 претензия вручена подрядчику по ПЭП 20.05.2024.

Поскольку неустойка подрядчиком в добровольном порядке не уплачена, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на непредставление доказательств наличия у подрядчика обязательств по мобилизации рабочих и техники на дату проверки (19.02.2024) в количестве, указанном истцом при расчете неустойки.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора договор № В042122/0439Д от 18.03.2022, заключенный между сторонами, расторгнут в связи с принятием заказчиком решения № 14216 от 20.11.2024 об одностороннем отказе от договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом заявленных исковых требований является взыскание с подрядчика неустойки за нарушение обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий

обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

№ этапа

Наименование этапа

Дата начала работ

Дата окончания работ

1.1

Подготовительные работы. Высоконапорный водовод "т.вр.18 - куст № 10

11.04.2022

25.04.2022

1.2

Подготовительные работы. Узел № 1

11.04.2022

25.04.2022

1.3

Демонтаж участка водовода высокого давления "ЦПС- Куст 4"

30.09.2022

25.10.2022

1.4

Трубопровод Ду.273х20мм с заводской наружной изоляцией. Высоконапорный водовод «т.вр.18 – Куст № 10»

25.04.2022

25.07.2022

1.5

Строительные работы. Узел № 1. ПК 0+00,00 (поз.1)

11.08.2022

09.09.2022

1.6

Приобретение и монтаж трубопроводов и арматуры. Узел № 1. Высоконапорный водовод «т.вр.18 – Куст № 10»

11.09.2022

30.09.2022

1.7

Сети электрические. Узел № 1. П 0+00,00

11.11.2022

25.11.2022

1.8

Инженерная подготовка. Узел № 1

25.07.2022

09.08.2022

1.9

Автомобильная дорога к узлу № 1

25.07.2022

09.08.2022

1.10

Пусконаладочные работы. Заземление. Узел № 1. П 0+00,00

25.11.2022

07.12.2022

1.11

Рекультивация нарушенных земель. Высоконапорный водовод "т.вр.18 – куст № 10"

11.10.2022

09.11.2022

1.12

Рекультивация нарушенных земель. Узел № 1

11.10.2022

09.11.2022

1.13

Рекультивация нарушенных земель. Демонтируемый участок водовода высокого давления "ЦПС-Куст 4"

11.10.2022

09.11.2022

1.14

Рекультивация нарушенных земель. Площадка складирования деловой древесины

11.10.2022

09.11.2022

Сдача объекта

07.12.2022

07.01.2023

Как установлено пунктом 23.1 договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении № 7. Приложением № 7 к договору установлена следующая ответственность подрядчика:

2.1

0,05% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки

2.2

* Нарушение подрядчиком срока окончания

работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика на срок свыше 30 дней

мочной комиссией (по форме КС-14).

2.3

Нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом

0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

2.22

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика 8 878 537,80 руб. руб. неустойки,

истец указывал на наличие следующих обстоятельств.

Подрядчиком частично выполнены работы по этапу 1.4 договора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 04.05.2022 № 1 на сумму 1 667 376,76 руб., от 25.06.2022 № 2 на сумму 24 030 руб., № 3 на сумму 4 360 172,40 руб., от 25.07.2022 № 4 на сумму 1 077 223,20 руб., № 5 на сумму 49 279,20 руб., от 25.08.2022 № 6 на сумму 9 139,20 руб., № 8 на сумму 2 139 873,60 руб., от 15.12.2022 № 10 на сумму 25 941,60 руб.

Работы по иным этапам не выполнены подрядчиком в полном объеме.

Заказчиком также произведено начисление неустойки за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом. Согласно представленному расчету неустойка составляет 6 470 208,58 руб. с учетом установленного ограничения в 20% от цены договора (расчет неустойки по этапам договора приведен в приложении № 2 к исковому заявлению).

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, возражения относительно обоснованности начисления неустойки не заявлены, обстоятельства, на которые ссылается заказчик, не оспорены и документально не опровергнуты.

Заказчиком также начислена неустойка по пункту 2.22 договора в размере 355 861,47 руб. (расчет неустойки по этапам договора приведен в приложении № 3 к исковому заявлению).

В обоснование начисления неустойки в размере 355 861,47 руб. заказчиком указано не следующие обстоятельства.

Количество подлежащих мобилизации персонала и техники определено в графике производства работ применительно к каждому этапу. Ответчик остановил выполнение работ на этапе 1.4. Для выполнения работ по указанному этапу графиком производства работ предусмотрено 6 человек персонала (5 рабочих, 1 ИТР) и 5 единиц техники (1 экскаватор, 1 тягач с полуприцепом общего назначения, 1 агрегат сварочный, 2 крана- трубоукладчика).

В ходе проведенной заказчиком комиссионной проверки исполнения договорных обязательств по договору № В042122/0439Д от 18.03.2022 установлено, что строительно-

монтажные работы подрядной организацией остановлены с 22.11.2023 и не производятся по состоянию на 19.02.2024. На основании установленных обстоятельств актом проверки от 19.02.2024 зафиксированы фактическое отсутствие персонала и техники подрядной организации на месте производства работ, срыв срока СМР и МСГ, срыв сроков завершения строительно-монтажных работ по договору, отставание от графика сдачи объекта с 07.01.2023 на 408 дней, неисполнение подрядчиком договорных обязательств.

Таким образом, учитывая что работы приостановлены подрядчиком на этапе 1.4, предусматривающим мобилизацию 6 человек персонала и 5 единиц техники, отсутствие мобилизации зафиксировано актом от 19.02.2024, заказчиком начислена неустойка в размере 355 861,47 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанных возражений ответчика обоснованными на основании следующего.

Пунктами 10.7 и 10.12 договора на ответчика возложены обязательства обеспечить и доставить на объект выполнения работ всю строительную технику, транспортные средства, специальную технику, расходные материалы, трудовые и технические ресурсы в объеме, необходимом для своевременного выполнения работ, но не менее чем указано в графике производства работ.

В графике производства работ (приложение № 4 к договору) применительно к этапам работ сформулированы требования по обеспеченности трудовыми и техническими ресурсами.

Как следует из представленных документов и не отрицается ответчиком, подрядчик остановил выполнение работ на этапе 1.4 договора. Для выполнения работ по данному этапу графиком производства работ предусмотрено 6 человек персонала (5 рабочих, 1 ИТР) и 5 единиц техники (1 экскаватор, 1 тягач с полуприцепом общего назначения, 1 агрегат сварочный, 2 крана-трубоукладчика) – всего 11 единиц.

Нарушение ответчиком сроков начала и окончания работ по этапу 1.4 не прекращает его обязанности по выполнению данных работ. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок (п. 32.1 договора). Следовательно, по состоянию на дату проверки 19.02.2024 работы по этапу 1.4 подлежали выполнению, для чего требовались указанные в графике производства работ 11 единиц техники и персонала.

Факт отсутствия техники и персонала в месте производства работ по состоянию на 19.02.2024 ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Пунктом 2.22 приложения № 7 «Ответственность сторон» предусмотрена неустойка за необеспечение ответчиком мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ в размере 0,1% от цены договора за каждую единицу персонала/техники, но не более 5 % от цены договора.

Размер неустойки составил 355 861,47 руб., исходя из расчета: 32 351,04 руб. (0,1 % от 32 351 042,47 руб.) х 11 ед. (6 чел. персонала и 5 ед. техники).

Таким образом, неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора и графика производства работ.

На основании изложенного заявленные истцом требования признаются судом обоснованными в полном объеме.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения ходатайства о снижении неустойки возражал.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 77 названного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд определяет такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возмож-

ность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт того, что начисленный заказчиком размер неустойки превышает 27% цены контракта, нарушение сроков выполнения работ зафиксировано в 2022 году при приемке частично выполненных подрядчиком работ по этапу 1.4, действия по расторжению договора и взысканию неустойки предприняты заказчиком в 2024 году (спустя 2 года после установления факта ненадлежащего исполнения обязательства), что способствовало увеличению размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства подрядчиком, в связи с чем полагает ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению, а неустойку – снижению до 4 439 268,90 руб. (8 878 537,80 руб. / 2).

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 439 268,90 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 4 439 268,90 руб.

Основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 8 878 537,80 руб. составляет 67 393 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 20887 от 05.09.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – частичное удовлетворение исковых требований вследствие применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 393 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 4 439 268, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 393 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина