Решение по делу № А60-23226/2023 от 26.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 октября 2023 года Дело №А60-23226/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23226/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 5-22 от 19.05. 2022 в размере 265 076 руб. 10 коп., неустойки по состоянию на 01.02.2023 в размере 108 151 руб., 05 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва

истец: не явился, извещен;

ответчик: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 5-22 от 19.05. 2022 в размере 265 076 руб. 10 коп., неустойки по состоянию на 01.02.2023 в размере 108 151 руб., 05 коп.

Определением суда от 11.05.2023 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.05.2023 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу А60-23226/2023 договор поставки № 5-22 от 19.05.2021, договор поручительства № 1 от 19.05.2021, доверенность № 52 от 27.06.2023, УПДН № 93 от 28.06.2022.

31.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявление о фальсификации доказательств.

30.05.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 03.07.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2023.

От истца 12.07.2023 через систему «Мой арбитр» поступило возражение относительно признания указанных ответчиком доказательств фальсифицированными и их исключении из материалов дела.

Определением от 27.07.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.2023.

Истец в судебном заседании 22.08.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, просит приобщить в материалы дела счет на оплату №2 от 27.07.2023 выставленный истцом ответчику, а так же платежное поручение № 517 от 16.08.2023 подтверждавшее, что данный счет в сумме 273 227 руб. 15 коп. оплачен ООО «Регион-Строй» (<***>).

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2023 судебное заседание отложено на 12.10.2023.

От истца 10.10.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договору поставки № 5-22 от 19.05.2022 Поставщик (ООО «ПРО Энерго») передал в собственность Покупателя (ООО СК «Промстройпроект»), а Покупатель принял и обязался оплатить металлопродукцию - «Лист плоский (ОЦ-01-БЦ бесиветный-0.7).

Согласно Спецификации к Договору поставки расчет за поставленную продукцию должен быть осуществлен Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки.

Согласованная металлопродукция была отгружена Покупателю в соответствии с условиями Договора поставки и с оформлением универсального передаточного документа - УПД № 93 от 28.06.2022. но в нарушение его условий оплата за поставленную металлопродукцию так и не была произведена.

В целях досудебного погашения задолженности, в адрес ответчиков было направлено соответствующее требование, отправленное заказным письмом 20.12.2022.

В связи с тем, что долг не был погашен, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации документов, на которых истец основывает свои требования. В ходе предварительного судебного заседания 27.07.2023 ответчик данное ходатайство поддержал. Судом в определениях от 27.07.2023, 22.08.2023 было указано ответчику на необходимость представить информацию об экспертной организации для проведения судебной экспертизы, список вопросов эксперту, а также внести на депозит суда денежные средства для оплаты вознаграждения эксперту. Ответчиком после 27.07.2023 такие действия не совершались, явка в судебные заседания не обеспечивались, пояснения не давались.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом процессуального поведения ответчика суд приходит к выводу, что данное лицо утратило заинтересованность в разрешении ходатайства о фальсификации доказательств, в связи с чем такое ходатайство оставляется без рассмотрения.

Рассмотрев дело, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п. 1 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела документов истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 265 076 руб. 10 коп. Покупателем товар принят в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 28.06.2022 № 93.

С учетом вышеуказанного, у ответчика возникла обязанность по уплате стоимости поставленного товара в размере 265 076 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение обязательств по поставке товара ответчиком подтверждено материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 108 151 руб. 05 коп., за период с 13.07.2022 по 01.02.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик, подписав договор поставки, добровольно согласился с условием о размере неустойки за просрочку оплаты товара. Таким образом, ответчик при подписании договора посчитал размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате товара.

В ходе рассмотрения дела истец выставил ответчику счет от 27.07.2023 № 2 на оплату по договору № 8-22 от 19.05.2022 (имеется в материалах дела).

16.08.2023 иное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН <***>), перечислило истцу по платежному поручению № 517 от 16.08.2023 денежную сумму в размере 273 227 руб. 15 коп. с назначением платежа: «Оплата счет на оплату №2 от 27.07.2023 сумма 373227-15 за металлопрокат в т.ч. НДС 20% 45537,86».

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что не обладает информацией, почему данный платеж был совершен не ответчиком, а иным лицом.

В силу частей 1, 2 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

С учетом того, что в назначении платежа, сделанного обществом «Регион-Строй» указана ссылка на счет от 27.07.2023 № 2, а также содержится указание на оплату металлопроката, т.е. товара, стоимость которого взыскивается в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что данный платеж сделан третьим лицом по поручению ответчика и подлежит учету при определении итогового размера подлежащих взысканию денежных сумм.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом того, что установленными по делу обстоятельствами подтверждается возникновение у ответчика обязанности по уплате задолженности по договору поставки в размере 265 076 руб. 10 коп., по уплате неустойки за период с 13.07.2022 по 01.02.2023 в размере 108 151 руб. 05 коп., а также наличием доказательств оплаты в размере 273 227 руб. 15 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 19.05.2021 № 5-22, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 10 465 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков