АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-5358/2024
23 апреля 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый завод» (249845, Калужская область, р-н Дзержинский, п. Полотняный завод, стр. инв. № 14/1635, лит.стр. 1, ком. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка» (249845, Калужская область, м.р-н Дзержинский, поселок Полотняный завод, ул Горняк, зд. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств в сумме 369 335 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2024 сроком действия на три года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Первый завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка» (далее – ответчик) о взыскании заложенности по договору на оказание услуг № 2 от 25.12.2015 в сумме 135 928 295 руб. 25 коп.; о взыскании задолженности по договору поставки №12/01-001 от 12.01.2015 в сумме 233 371 704 руб. 75 коп.; о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 06/ар от 13.01.2020 в сумме 35 000 руб.
Определением от 13.08.2024 в выделены в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Первый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка»: о взыскании задолженности по договору поставки №12/01-001 от 12.01.2015 в сумме 233 371 704 руб. 75 коп.; о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 06/ар от 13.01.2020 в сумме 35 000 руб.
В рамках настоящего спора рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Первый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка» о взыскании заложенности по договору на оказание услуг № 2 от 25.12.2015 в сумме 135 928 295 руб. 25 коп.
Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Первый завод» (заказчик) и ООО «Первый завод» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 2 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности по обслуживанию опасных производственных объектов заказчика в составе площадки по переработке нефти (газового конденсата, рег. номер: А 09-41402-0001 1 класса опасности), котельная (рег. номер: А 09-41402-0004 4 класса опасности), расположенных по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пгт. Полотняный завод.
В соответствии с п. 1.3 договора стоимость и вид работ по договору определяется договорной ценой, определяющейся дополнительным соглашением в срок не позднее 1 числа месяца предполагаемого выполнения работ.
Оплата производится по мере сдачи работ по актам оказания услуг (акт приема передачи работ) платежными поручениями.
За период с 31.12.2015 по 30.11.2017 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору с определением вида услуг/работ, подлежащих выполнению/оказанию исполнителем за период с января 2016 г. по декабрь 2017 г.; стоимости услуг / работ, подлежащих выполнению / оказанию ООО «Первый завод» (Исполнитель) за период с января 2016 г. по декабрь 2017 г.
По условиям договор в обязанности ООО «Первый завод» по обслуживанию опасных производственных объектов ОАО «Первый завод», в том числе, входило следующее:
-выполнение работ по текущему оперативному управлению и обслуживанию ОПО в целях организации производственного процесса в соответствии с производственным планом;
-выполнение комплекса взаимосвязанных организационных и технических мероприятий в целях предупреждения аварий, инцидентов на ОПО, локализации и ликвидации таких аварий;
- выполнение мероприятий по соблюдению требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО, мероприятий по осуществлению производственного контроля;
- выполнение мероприятий по обеспечению наличия и функционирования необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями.
В связи с реорганизацией АО «Торговая площадка», ООО «Торговая площадка» стало правопреемником АО «Торговая площадка» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства спорному договору.
Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с расчетом, произведенным истцом по состоянию на 25.06.2024 задолженность ООО «Торговая площадка» (правопреемник ОАО «Первый завод») перед ООО «Первый завод» по договору составляет - 135 928 295 (сто тридцать пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При обращении в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском истец указал на отсутствие первичных документов (в т.ч. актов сдачи — приемки оказанных услуг/выполненных работ по договору, счетов - фактур по договору и пр.), ссылаясь на то, что в рамках расследования уголовного дела № 12302450035000110 у ООО «Первый завод» были изъяты ряд документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности общества, что подтверждается Протоколом обыска (выемки) от 08.07.2023.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2024 истребованы из Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в отношении ООО «Торговая площадка» книги покупок за 2015 -2017 гг.
Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области в отношении ООО «Торговая площадка» в материалы настоящего дела представлены книги покупок за 2015 - 2017 гг., из содержания которых следует, что все услуги, оказанные ООО «Первый завод» (исполнитель) в рамках договора на оказание услуг № 2 от 25.12.2015, отражены ООО «Торговая площадка» в книгах покупок за соответствующий период, НДС с указанных услуг учтен последним при исчислении налога на добавленную стоимость.
Кроме того, истца при рассмотрении дела были представлены универсальные передаточные документы №152 от 31.01.2017 №719 от 28.02.2017, №1621 от 31.03.2017, №2826 от 30.04.2017, №3940 от 31.05.2017, №5167 от 30.06.2017, №11607 от 30.11.2017, №12555 от 31.12.2017, подписанными обеими сторонами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, книги покупок за 2015 - 2017 гг., представленные Управлением Федеральной налоговой службой по Калужской области в отношении ООО «Торговая площадка», в которых отражены суммы, заявленные истцом к взысканию, подтверждают как реальность правоотношений по спорному договору, так и факт оказания ООО «Первый завод» услуг по указанному договору.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).
Каких-либо документальных доказательств того, что истцом не оказывались услуги, а также их несоответствие фактическим обстоятельствам в материалы дела ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязательства договору на оказание услуг № 2 от 25.12.2015, а ответчик необоснованно отказался оплаты суммы в размере 135 928 295 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанный услуг в размере 135 928 295 руб. 25 коп.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадка», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый завод», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области, задолженность в размере 135 928 295 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 607 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.В. Иванова