Решение по делу № А11-3939/2022 от 28.04.2025

г. Владимир Дело № А11-3939/2022

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть оглашена 24.04.2025

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.04.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-3939/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления специальной связи по Владимирской области о взыскании 507 700 руб. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала ООО СК «Согласие» (г. Владимир); акционерное общество «Страховая компания «Пари» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества «Страховая компания «Пари» в городе Владимире», общество с ограниченной ответственностью «Бс-Транс НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Владимирской области (далее – ФГУП «ГЦСС», Предприятие, ответчик) о взыскании убытков в размере 501 900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2025 по делу № А11-3939/2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате судебных экспертиз.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд 24.04.2025 не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

При вынесении указанного решения Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз в размере 58 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 109, 110 АПК РФ)

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 28 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.10.2022 № 1915, от 03.11.2022 № 2107. Следовательно, расходы по судебной экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Более того, в рамках рассмотрения искового заявления в суде общей юрисдикции, ответчик платежным поручением от 20.01.2021 № 101 оплатил расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб. Следовательно, расходы по судебной экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Владимирской области расходы по оплате судебных экспертиз в размере 58 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина