РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-274221/24-80-1953
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" (121059, Г.МОСКВА, НАБ. БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 20, СТР. 77, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2013, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИТОЧКА" (141202, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПУШКИНСКИЙ, Г ПУШКИНО, МКР. НОВАЯ ДЕРЕВНЯ, УЛ КОЛХОЗНАЯ, Д. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 2 187 132 руб. 15 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2024 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 24.01.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИТОЧКА" о взыскании задолженности в размере 2 131 500 руб. и неустойки в размере 55 632 руб. 15 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Технологиии декора» (далее по тексту – «истец») и ООО «СТРОЙИТОЧКА» (далее по тексту – «ответчик»/«заказчик») заключен договор № 25/10-23П от 30 октября 2023 г. по выполнению работ, а именно: разработке рабочей документации, в соответствии с техническим заданием на проектирование (приложением № 2), по объекту: «коттеджный поселок из индивидуальных жилых домов «Лесная поляна» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Садки, КП «Лесная Поляна» (далее по тексту – «договор» и «работы», соответственно).
Стоимость работ по договору составляет 4 263 000 руб., в том числе НДС 20% 710 500 руб.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.
Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки от 14.02.2024 г., подписанный сторонами без возражений.
Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно 2.3 договора «окончательный расчёт по договору заказчик производит в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.»
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 2 131 500 руб., образовалась задолженность в размере 2 131 500 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 131 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 55 632 руб. 15 коп.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИТОЧКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ДЕКОРА" задолженность в размере 2 131 500 (Два миллиона сто тридцать одна тысяча пятьсот) руб., неустойку в размере 55 632 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 614 (Девяносто тысяч шестьсот четырнадцать) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.