Постановление по делу № А82-1291/2023 от 24.11.2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-1291/2023

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

при участии в судебном заседании по веб-связи:

представителя муниципального унитарного предприятия городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» – ФИО2, по доверенности от 19.02.2025;

конкурсного управляющего ООО «Экопетровск» ФИО3, лично, по паспорту;

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» – ФИО4, по доверенности от 03.07.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2025 по делу № А82-1291/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 669 150 217, 99 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис», должник, предприятие).

21.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (далее – ООО «Экопетровск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве предприятия.

Определением суда от 28.05.2024 заявление принято, указано, что заявление ООО «Экопетровск» будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2024 (резолютивная часть от 12.09.2024) заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Теплосервис» признано обоснованным, в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 23.09.2024 в порядке документарного обособленного спора принято заявление ООО «Экопетровск» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» требования в размере 613 718 721,57 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

ООО «Экопетровск» заявило ходатайство об уточнении требований, в котором просило включить в реестр требований кредиторов предприятия задолженность в размере 669 150 217,99 руб., из них: 628 959 579,20 руб. – основной долг, 39 743 843,79 руб. – пени, 446 795 руб. – государственная пошлина.

Уточнение требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2025 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» в состав третьей очереди требование ООО «Экопетровск» в размере 669 150 217,99 руб., в том числе 628 959 579,20 руб. – основной долг, 39 743 843,79 руб. – пени, 446 795 руб. – государственная пошлина.

МУП «Теплосервис» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемым определением завышен размер требований на сумму 219 084 749,57 рублей. Требования ООО «Экопетровск» к МУП «Теплосервис» по оплате задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года в общем размере 130 844 447,17 руб., из которых сумма основного долга составляет 129 792 932,67 руб., пени – 1 051 514,50 руб. являются текущими платежами. Должником – МУП «Теплосервис» оплата задолженности перед ООО «Экопетровск» проводилась не только в принудительном порядке через службу судебных приставов, но и в добровольном порядке на общую сумму 88 240 302,40 руб. Как утверждает апеллянт, размер требований ООО «Экопетровск», подлежащий включению в реестр требований кредиторов МУП «Теплосервис» составляет всего: 450 065 468,42 руб., из которых сумма основного долга (голосующего) составляет 410 926 344,13 руб., пени и государственная пошлина 39 139 124,29 руб.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.09.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2025.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что МУП «Теплосервис» действует недобросовестно, злоупотребляет правами, в апелляционной жалобе представляет недостоверные сведения, чем вводит суд и иных участников процесса в заблуждение. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2025 по делу № А82-1291/2023 исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия требование ООО «Экопетровск» в размере 130 898 248 руб. 17 коп. Должник в процессе рассмотрения заявления судом первой инстанции, действуя недобросовестно, не представил документов об оплате, не провел сверку расчетов при наличии на то достаточного количества времени. Конкурсному управляющему ООО «Экопетровск» ФИО3 не переданы данные бухгалтерского учета, что установлено в деле № А57-1405/2022, в связи с чем сведения и информация о поступавших ранее оплатах, периодах, которые они закрывают, в его распоряжении отсутствуют. Представленные должником в рамках апелляционной жалобы дополнительные доказательства не могут быть приняты, поскольку имелись у должника и могли быть представлены ранее при рассмотрении дела судом первой инстанции. Все представленные в материалы дела платежные поручения имели иное назначение платежа, чем указывает сейчас должник для учета оплаты задолженности. Изменения назначения платежа производились должником соответствующими письмами по прошествии значительного периода времени с даты платежа – до полугода. Действия должника по изменению назначения платежа по истечении длительного периода времени с даты его осуществления не могут быть приняты к учету и могут быть расценены в качестве злоупотребления правом. Плательщиком по платежным поручениям является АО «ЯрОблЕИРЦ», от которого писем об изменении назначения платежа не поступало. МУП «Теплосервис» намеренно вводит суд и других участников процесса в заблуждение, представляя недостоверные сведения, изменяя назначение платежей, ранее учтенных в рамках рассмотрения дел о взыскании задолженности. Имеются неоспоримые подтверждения двойного учета со стороны должника. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Экопетровск» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требования ООО «Экопетровск» к МУП «Теплосервис» по оплате задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года в общей сумме 130 844 447,17 руб. являются текущими платежами. Однако определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2025 по делу № А82-1291/2023 данные требования исключены из реестра требований кредиторов МУП «Теплосервис». Требования ООО «Экопетровск» не могут быть уменьшены на размер ранее учтенных добровольных погашений в размере 34 120 290,65 руб. Конкурсный управляющий ссылается на недобросовестные действия должника – МУП «Теплосервис» на протяжении всего судебного процесса о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов. Факт отсутствия первичной документации у конкурного управляющего ООО «Экопетровск» зафиксирован в рамках дела о банкротстве кредитора и известен должнику, игнорирующему требования арбитражного суда и кредитора о проведении сверки взаимных расчетов с целью установления размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, что существенно увеличило как срок рассмотрения требования кредитора, так и общий срок процедуры банкротства. Дополнительные документы, приобщаемые должником в суд апелляционной инстанции, не могут быть приобщены в материалы дела. Конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители должника и кредиторов поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Представитель заявителя жалобы указал, что с учетом состоявшегося определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2025 по делу № А82-1291/2023 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Экопетровск» по оплате задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года в общей сумме 130 844 447,17 руб., являющихся текущими обязательствами, доводы жалобы в указанной части не поддерживает, что отражено в протоколе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Экопетровск» основаны на следующих вступивших в законную силу судебных актах:

1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2021 по делу № А82-9982/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 146 429,64 руб. долга по оплате теплоносителя за декабрь 2020 года.

Решение суда вступило в законную силу, 18.02.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 035216123.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность по данному решению погашена должником в полном объеме. Исполнительное производство окончено 08.06.2023 фактическим исполнением.

2. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2021 по делу № А82-7250/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 52 491 820,31 руб. задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель (химочищенная вода) за период январь-февраль 2021 года по актам выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2021 и от 28.02.2021, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 24.01.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 035215740.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 28 830 691,03 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 23 861 129,28 руб., в том числе: 23 661 129,28 руб. – основной долг, 200 000,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2021 по делу № А82-10112/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 81 748 167,71 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода), поставленных в марте и апреле 2021 года в соответствии с актами № 234 от 31.03.2021 и № 346 от 30.04.2021.

Решение суда вступило в законную силу, 15.11.2021 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 035213391.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 66 791 359,60 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 14 956 808,11 руб. – основной долг.

4. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2021 по делу № А82-11730/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 19 005 227,78 руб. задолженности за период с 01 мая по 31 мая 2021 года за фактически потребленную тепловую энергию (счет-фактура от 31.05.2021 № 360, акт выполненных работ от 31.05.2021).

Решение суда вступило в законную силу, 21.01.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 035215733.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено погашение задолженности в размере 10 443 223,68 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 8 562 004,10 руб. – основной долг.

5. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2021 по делу № А82-13400/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 9 401 872,28 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в июне 2021 года в соответствии со счетами-фактурами № 367 и №368 от 30.06.2021.

Решение суда вступило в законную силу, 18.01.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 035215634.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность по данному решению погашена должником в полном объеме. Исполнительное производство окончено 19.06.2023 фактическим исполнением.

6. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2022 по делу № А82-16291/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 2 500 834,25 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за июль 2021 года (акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2021, счет-фактуры от 31.07.2021 №384, от 31.07.2021 №385).

Решение суда вступило в законную силу, 08.06.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036829018.

7. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2022 по делу № А82-17669/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 5 980 529,87 руб. задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в августе 2021 года (акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2021).

Решение суда вступило в законную силу, 27.04.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036827560.

8. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2022 по делу № А82-20229/2021 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 7 679 669,31 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной за сентябрь 2021 года.

Решение суда вступило в законную силу, 27.04.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036827562.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 7 068 344,29 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 611 325,02 руб. – основной долг.

9. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 по делу № А82-514/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 47 777 356,95 руб. задолженности за поставленную в октябре-ноябре 2021 г. тепловую энергию и теплоноситель, а также 200 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 18.08.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036831160.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 10 572 143,08 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 37 405 213,87 руб. – основной долг.

10. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2022 по делу № А82-3257/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 64 509 463,22 руб. задолженности за оплату фактически потребленной в декабре 2021 года тепловой энергии (акты выполненных работ от 31.12.2021, счета-фактуры от 31.12.2021 №689 и №690), а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 01.08.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036830681.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 19 725 229,48 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 44 984 233,74 руб. – основной долг.

11. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2022 по делу № А82-5256/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 64 473 739,12 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных в январе 2022 года (акты оказанных услуг от 31.01.2022, счета-фактуры от 31.01.2022 № 80 и №81).

Решение суда вступило в законную силу, 10.02.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036836008.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 7 240 280,37 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 57 233 458,75 руб. – основной долг.

12. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2022 по делу № А82-6572/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 12 260 049,91 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя (химочищенная вода) за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Решение суда вступило в законную силу, 26.09.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036832460.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 2 849 489,94 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 9 410 559,97 руб. – основной долг.

13. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2022 по делу № А82-8900/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 61 657 407,13 руб., из них: 56 122 601,28 руб. основного долга за период поставки теплоносителя с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года; 5 534 805,85 руб. пеней за период просрочки с 26.04.2022 года по 23.11.2022 года с продолжением с 24.11.2022 начисления пеней на сумму основного долга (56 122 601,28 руб.) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга.

Решение суда вступило в законную силу, 26.01.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036836153.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 6 924 306,63 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 54 733 100,50 руб., в том числе: 49 198 294,65 руб. – основной долг, 5 534 805,85 руб. - пени.

14. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2022 по делу № А82-10619/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 51 571 435,13 руб., в том числе: 51 111 432,24 руб. основного долга за период поставки теплоносителя с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года и 460 002,89 руб. пеней за период просрочки с 26.05.2022 года по 30.06.2022 года с продолжением с 01.07.2022 начисления пеней на сумму основного долга (51 111 432,24 рублей) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга.

Решение суда вступило в законную силу, 29.12.2022 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036835358.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 7 796 244,95 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 43 775 190,18 руб., в том числе: 43 315 187,29 руб. – основной долг, 460 002,89 руб. - пени.

15. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2022 по делу № А82-11307/2022 с должнику в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 19 494 185,19 руб., в том числе: 18 616 606,75 руб. основного долга за тепловую энергию за май 2022 года, а также 877 578,44 руб. пени за период просрочки оплаты коммунального ресурса с 28.06.2022 года по 18.10.2022 года. Продолжить с 19.10.2022 года начислять пени на сумму задолженности в размере 18 616 606,75 руб. в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу, 20.01.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036835990.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 2 709 439,78 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 16 784 745,41 руб., в том числе: 15 907 166,97 руб. – основной долг, 877 578,44 руб. - пени.

16. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2022 по делу № А82-12177/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 33 998 705,70 руб. пени за период с 26.01.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2020 №2/2020 в период с декабря 2020 года по февраль 2022 года с продолжением начисления пени в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 02.10.2022 до фактической оплаты долга, а также 192 994 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 10.02.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036836010.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 3 797 350,57 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 30 394 349,13 руб., в том числе: 30 201 355,13 руб. – пени, 192 994,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

17. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2023 по делу № А82-16469/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 1 418 530,09 руб., в том числе 1 397 596,68 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2022 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2020 №1/2020 (в редакции решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2022 по делу №А82-5175/2021), 20 933,41 руб. пени за период с 26.08.2022 по 08.09.2022 с продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга, а также 27 185 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502609.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 445 715,09 руб., в том числе: 1 397 596,68 руб. – основной долг, 20 933,41 руб. – пени, 27 185,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

18. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2023 по делу № А82-18112/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 1 408 305,74 руб., в том числе: 1 351 435,39 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию за август 2022 года, 56 870,35 руб. пени за период просрочки с 27.09.2022 года по 18.01.2023 года, а также 26 616,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036837761.

Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности в размере 1 408 305,74 руб.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 26 616,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

19. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2023 по делу № А82-19862/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 26 364 367,48 руб., в том числе: 26 142 159,13 руб. основного долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, пени в период с 26.10.2022 по 28.11.2022 в размере 222 208,35 руб., продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу, 29.08.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502468.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 26 364 367,48 руб., в том числе: 26 142 159,13 руб. – основной долг, 222 208,35 руб. – пени.

20. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2023 по делу № А82-21694/2022 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 48 584 321,84 руб., в том числе: 48 186 780,90 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь 2022 года, 397 540,94 руб. пени за период просрочки с 26.11.2022 года по 28.11.2022 года с продолжением начисления пени с 29.11.2022 года по день фактической оплаты сумы основного долга (48 186 780,90 руб.).

Решение суда вступило в законную силу, 17.08.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502232.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 48 584 321,84 руб., в том числе: 48 186 780,90 руб. – основной долг, 397 540,94 руб. – пени.

21. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2023 по делу № А82-1490/2023 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 53 929 837,06 руб., в том числе: 53 501 822,48 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года, 428 014,58 руб., пени за период просрочки с 26.12.2022 года по 26.01.2023 года с продолжением начисления пени с 27.01.2023 года по день фактической оплаты сумы основного долга (53 501 822,48 руб.).

Решение суда вступило в законную силу, 17.08.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502230.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 53 929 837,06 руб., в том числе: 53 501 822,48 руб. – основной долг, 428 014,58 руб. – пени.

22. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2023 по делу № А82-3427/2023 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 65 242 795,29 руб., в том числе: 64 692 905,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии от 01.11.2020 №2/2020 в декабре 2022 года, 549 889,70 руб. пени за период с 26.01.2022 по 28.02.2023 с продолжением начисления пени с 01.03.2023 в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» до фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу, 15.09.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502041.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 65 242 795,29 руб., в том числе: 64 692 905,59 руб. – основной долг, 549 889,70 руб. – пени.

23. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2023 по делу № А82-5580/2023 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 69 501 746,02 руб., в том числе: 68 967 249,83 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2020 №2/2020 в январе 2023 года, 534 496,19 руб. пени за период с 26.02.2023 по 28.03.2023 с продолжением начисления пени с 29.03.2023 в порядке п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» до фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу, 15.09.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502043.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 69 501 746,02 руб., в том числе: 68 967 249,83 руб. – основной долг, 534 496,19 руб. – пени.

24. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2023 по делу № А82-7589/2023 с должника в пользу ООО «Экопетровск» взыскано 61 342 701,15 руб., в том числе: 60 825 682,84 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за февраль 2023 года, 517 018,31 руб. пени за период просрочки с 26.03.2023 года по 28.04.2023 года с продолжением начисления пени с 27.03.2023 года по день фактической оплаты сумы основного долга (60 825 682,84 руб.).

Решение суда вступило в законную силу, 18.08.2023 на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 038502235.

На принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 61 342 701,15 руб., в том числе: 60 825 682,84 руб. – основной долг, 517 018,31 руб. – пени.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 40 требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 305-ЭС18-3009 по делу № А40-235730/2016, обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 46-КГ19-17).

Судами установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) предприятия возбуждено на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2023.

Должник в обоснование апелляционной жалобы указывает, что требования ООО «Экопетровск» к МУП «Теплосервис» по оплате задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года являются текущими платежами, так как они возникли согласно договорным обязательствам, предусматривающим периодическое внесение должником платы за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Действительно, задолженность, взысканная решениями суда от 19.07.2023 по делу № А82-5580/2023 (период – январь 2023 года) и от 30.06.2023 по делу № А82-7589/2023 (период – февраль 2023 года) в общей сумме 130 844 447,17 руб. (129 792 932,67 руб. – основной долг, 1 051 514,50 руб. – пени), от 06.02.2023 по делу № А82-18112/2022, от 03.07.2023 по делу № А82-16469/2022 в общей сумме 53 801 руб. (государственная пошлина) является текущей задолженностью, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2025 по делу № А82-1291/2023 исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ООО «Экопетровск» в размере 130 898 248 руб. 17 коп., из них 129 792 932 руб. 67 коп. – основной долг, 1 051 514 руб. 50 коп. – пени, 53 801 руб. – государственная пошлина.

Указанное определение суда от 16.10.2025 не обжаловано лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель должника заявил, что не поддерживает довод апелляционной жалобы в части включения в реестр 130 898 248 руб. 17 коп. текущих платежей.

МУП «Теплосервис» утверждает, что оплата задолженности перед ООО «Экопетровск» проводилась не только в принудительном порядке через службу судебных приставов, но и в добровольном порядке на общую сумму 88 240 302,40 руб. В обоснование приведенного довода ссылается на платежные поручения, представленные в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 17.11.2025 представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и конкурсного управляющего оставили вопрос о приобщении дополнительных доказательств от должника на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные апеллянтом документы имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего обособленного спора, принятия законного и обоснованного судебного акта, представители кредиторов высказались проанализировали представленные должником документы и изложили позицию по ним, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить указанные документы к материалам дела (пункт 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Конкурсный управляющий ООО «Экопетровск» ФИО3 ссылается на отсутствие первичной документации ООО «Экопетровск».

При подготовке заявления о включении требований ООО «Экопетровск» в реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий исходил из сумм задолженности, взысканных судебными актами, за вычетом оплат, поступивших в рамках исполнительных производств от СОСП по Ярославской области и Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области.

Как следует из определений Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2025, от 10.02.2025, от 19.05.2025, от 19.06.2025, от 26.06.2025, от 23.07.2025 по делу № А82-1291/2023, судебное разбирательство по рассмотрению данного обособленного спора неоднократно откладывалось, суд первой инстанции указывал должнику на необходимость проведения сверки расчетов, представления документов, подтверждающих оплату, однако должник требования арбитражного суда не исполнил.

В суде апелляционной инстанции должник ссылается на письмо № 119 от 07.02.2023 об изменении назначения платежа по 37 платежным поручениям на общую сумму 6 860 288,09 руб., согласно которому назначение платежа необходимо считать «оплата за тепловую энергию за февраль 2021 г по счет-фактуре № 156 от 28.02.2021, решение суда по делу № А82-7250/2021».

Вместе с тем платежи совершены в период с июля по август 2022 года, согласно назначению платежа в непосредственно платежных поручениях денежные средства оплачиваются в счет погашения задолженности за тепловую энергию по счет фактуре № 395 от 31.05.2022 за май 2022 года.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в мае 2022 года в размере 18 616 606,75 руб. взыскана решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) по делу № А82-11307/2022.

При этом в рамках рассмотрения указанного дела ООО «Экопетровск», являющийся истцом, уточняло исковые требования, согласно ходатайству от 02.09.2022 № 107/б/н МУП «Теплосервис» добровольно оплатило задолженность за май 2022 года в размере 6 860 288,08 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, денежные средства в размере 6 860 288,08 руб. учтены в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2022 года до вынесения решения по делу № А82-11307/2022, что нашло отражение в рамках указанного дела, и не могут быть повторно учтены в счет платы задолженности за февраль 2021 года.

Письмом № 183 от 16.02.2023 должник изменяет назначение платежа по 46 платежным поручениям на общую сумму 9 089 906,39 руб. с мая 2022 года на февраль 2022 года.

При этом согласно уточнению исковых требований ООО «Экопетровск» от 18.10.2022 № 107/724 по делу № А82-11307/2022 платежные поручения из указанного письма с пункта 1 по пункт 13, с пункта 15 по пункт 27 на общую сумму 1 506 365,08 руб. учтены в счет погашения задолженности за май 2022 года, что следует из оборотно-сальдовой ведомости.

Таким образом, указанные платежные поручения на сумму 1 506 365,08 руб. не могут быть повторно учтены в счет погашения задолженности за февраль 2022 года, поскольку учтены до вынесения решения по делу № А82-11307/2022.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) по делу № А82-514/2022 с предприятия по иску ООО «Экопетровск» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в октябре-ноябре 2021 года в размере 47 777 356,95 руб. с учетом уточнений.

В апелляционной жалобе должник полагает, что задолженность, взысканную по решению суда, необходимо уменьшить на сумму добровольных оплат в размере 25 753 637,48 руб. по 54 платежным поручениям.

Однако согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 16.05.2022 № 107/375 указанные платежные поручения на общую сумму 25 753 637,48 руб. учтены в счет оплаты задолженности за ноябрь 2021 года и подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, оплаты на сумму 25 753 637,48 руб. учтены в счет погашения задолженности до вынесения решения по делу № А82-514/2022.

С учетом изложенного требования ООО «Экопетровск» не могут быть уменьшены на размер ранее учтенных судом добровольных погашений в размере 34 120 290,65 руб.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. В связи с чем представленные ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и конкурсным управляющим ООО «Экопетровск» в суде апелляционной инстанции доказательства подлежат приобщению к материалам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пояснил, что всего в отношении должника применительно к ООО «Экопетровск» рассматривалось 22 дела, в которых произведено оплат на сумму порядка 114 млн. руб. При этом представитель кредитора пояснил, что в рамках рассмотрения дел о взыскании задолженности ООО «Экопетровск» неоднократно уточнял требования, поскольку от должника поступала оплата, при этом только в трех вышеуказанных делах удалось сопоставить суммы уточнений. В остальных исковых делах уточнения носили обезличенный характер, без ссылок на учтенные платежи и их даты.

Из анализа представленных представителем должника в суд апелляционной инстанции платежных поручений следует, что ранее они имели иное назначение платежа, чем указывает в настоящий момент должник для учета оплаты задолженности.

Должник в свою очередь не подтвердил факт направления представленных в суде апелляционной инстанции писем об изменении назначения платежа в даты, отраженные в них. Доказательства уведомления соответствующей кредитной организации об изменении назначения платежей в материалах дела отсутствуют.

Исходя из платежных поручений плательщиком являлось третье лицо – АО «ЯрОблЕИРЦ», от которого писем об изменении назначения платежа не поступало. Из материалов дела не следует, что плательщик и получатель денежных средств по взаимному согласию изменили назначение платежа по исполненному платежному поручению. Одностороннее изменение должником, не являющимся плательщиком, назначения платежей относительно полученных кредитором денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего не соответствует статьям 309, 310 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение изменений в назначение платежа произведено должником без согласования с получателем платежа, изменение назначения платежей осуществлено после произведенной оплаты в срок, который не может являться разумным после совершения платежа (около полугода). Такое поведение не может быть признано судом в качестве добросовестного осуществления гражданских прав.

С учетом изложенного действия должника по изменению назначения платежа по истечении длительного периода времени с даты его осуществления, не могут быть приняты к учету судом апелляционной инстанции.

Кроме того, должником не доказано и то, что суммы, поименованные в представленных платежных поручениях, не были учтены кредитором – ООО «Экопетровск» в счет погашения задолженности за те периоды, которые отражены в них.

В данном случае требование ООО «Экопетровск» подтверждено вступившими в законную силу решениями суда и установленные названными решениями обстоятельства являются обязательными с учетом положений статей 16 и 69 АПК РФ.

В силу приведенных норм вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения требования.

Таким образом, суд первой инстанции не мог не учитывать вступившие в законную силу решения арбитражного суда. Иное привело бы к нарушению принципа правовой определенности и непротиворечивости судебных актов. Обстоятельства, установленные данными судебными актами, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Судебные акты, подтверждающие наличие спорной задолженности, не отменены, не изменены, не пересмотрены.

Доказательств погашения МУП «Теплосервис» задолженности перед ООО «Экопетровск» в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Должник в суде апелляционной инстанции не опроверг надлежащим образом доводы конкурсного управляющего ООО «Экопетровск» и кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Учитывая, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 апеллянту по настоящему делу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, госпошлина подлежит взысканию настоящим постановлением.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2025 по делу № А82-1291/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Н. Хорошева

ФИО7

ФИО1