АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Тюмень
Дело №
А70-26085/2024
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2025
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РостБизнесСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 12 511 582 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Инспекция федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца: ФИО1 лично (паспорт),
от ответчика: не явился,
от Прокуратуры Тюменской области: ФИО2 (удостоверение ТО от 01.07.2022 № 289965),
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области: не явился,
от Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу: не явился,
от Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 16: не явился,
установил:
ФИО1 (ИНН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостБизнесСистемы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 12 511 582 руб., из которых: 11 900 000 руб. – сумма основного долга по договору денежного займа «Беспроцентный» от 15.07.2024 № 2-2024 в редакции дополнительных соглашений от 23.07.2024, от 06.08.2024 (далее – договор), 611 581,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2024 по 21.11.2024 за несвоевременный возврат денежных средств. Истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Определением от 28.12.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству.
Определением от 18.02.2025 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МИФНС № 6), завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.
Определением от 20.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Инспекцию федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В отзыве МИФНС № 6 на исковое заявление указано, что с 11.05.2016 по настоящее время ответчик состоит на учете в МИФНС № 6; с 01.01.2022 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения с объектом: доходы минус расходы; по данным единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на текущую дату ответчик в процедуре банкротства не находится, имеет задолженность на общую сумму 758 223,42 руб.
Представитель истца в судебном заседании 14.07.2025 поддержал заявленные требования.
Представитель прокуратуры Тюменской области в судебном заседании 14.07.2025 не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом (т. 1 л.д. 5-6, 40-41, 61-62, 89-90, т. 2 л.д. 36-37) о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 14.07.2025 не явились.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.
Заслушав объяснения представителей истца и прокуратуры Тюменской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 11 900 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в порядке, предусмотренном договором; сумма займа предоставляется истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, указанного в пункте 7.2 договора; сумма займа предоставляется на срок до 15.08.2024.
Заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по договору сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 главы 1 договора; датой исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа считается дата зачисления на расчетный счет заимодавца денежных средств (пункт 2.2 договора).
Истец перечислил денежные средства в размере 11 900 000 руб. ответчику по договору, что подтверждено чеками от 15.07.2024, 17.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.09.2024 о погашении задолженности и уплате штрафных санкций, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ)
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
Факт получения от истца по договору денежных средств в размере 11 900 000 руб. ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 11 900 000 руб. основного долга.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 611 581,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременный возврат денежных средств за период с 16.08.2024 по 21.11.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с продолжением их взыскания по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафных санкций в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 3.1 договора).
Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Сторонами в договоре согласован возврат суммы займа в размере 11 900 000 руб. в срок до 15.08.2024 (пункт 1.3 договора).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 16.08.2024.
В пункте 48 Постановления № 7 предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 14.07.2025.
В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
В период с 29.07.2024 Банком России установлена ключевая ставка в размере 18 %, с 16.09.2024 – 19%, с 28.10.2024 - 21%., с 09.06.2025 – 20%.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 208 041,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 16.08.2024 по 14.07.2025 (т.е. на день вынесения решения суда) исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 15.07.2025.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостБизнесСистемы» в пользу ФИО1 11 900 000 руб. основного долга, 2 208 041,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 350 116 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 458 157,94 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостБизнесСистемы» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 11 900 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2025 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостБизнесСистемы» в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 964 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Горячкина Д.А