АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-24353/2025
г. Нижний Новгород 28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-386)
при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛЬЯТТИ РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии представителей (до перерыва)
от истца: ФИО1 по доверенности,
от ответчика: не явился,
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (далее – АО "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛЬЯТТИ РИТЕЙЛ" (далее – ООО "ТОЛЬЯТТИ РИТЕЙЛ", ответчик) о взыскании 114527 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки продовольственных товаров от 08.08.2023 № 118, 13782 руб. 50 коп. процентов по 31.07.2025 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Ответчик мотивированного отзыва не представил.
В определении от 20.10.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела было продолжено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между АО "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (поставщик) и ООО "ТОЛЬЯТТИ РИТЕЙЛ" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 08.08.2023
№ 118 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (далее по тексту«товар». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1. договора).
Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном договором (п.7.7.договора).
В соответствии с п.7.9. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2023 г. к договору «расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя по следующему графику.
Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки, указанное в ТН.
Стороны согласились, что неустойка не начисляется за первые 50 дней просрочки оплаты по истечении установленного 40-дневного срока отсрочки оплаты. Стороны особо оговорили, что срок рассмотрения требований об оплате задолженности за поставленный Товар в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров составляет 140 (сто сорок) календарных дней.».
Как видно из материалов дела, истец произвел поставку товара.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 114527 руб. 72 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 114527 руб. 72 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 13782 руб. 50 коп. процентов по 31.07.2025.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Согласно пункту 8.6. договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более 5 (пяти) % от размера задолженности.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным (оснований для снижения не установлено).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 13782 руб. 50 коп. процентов.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЛЬЯТТИ РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 114527 руб. 72 коп. долга, 13782 руб. 50 коп. процентов, а также 11416 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПИВКОМБИНАТ "БАЛАКОВСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 09.07.2025 № 2686 государственную пошлину в сумме 8056 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин