АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года
город Вологда
Дело № А13-4636/2023
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтикорМонтажСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГрупп35» о взыскании 400 356 руб. 42 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Северсталь»,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АнтикорМонтажСтрой» (192019, <...>, литер А, пом/оф 3-Н/49, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.12.2017, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГрупп35» (193079, <...>, литер У, помещ. 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.10.2020, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании 405 777 руб. 29 коп., в том числе задолженности за выполнение работ по договору подряда №АМС-25-22 от 09.09.2022 в размере 216 266 руб. 40 коп., задолженности по оплате материалов в размере 168 539 руб., пени в размере 20 971 руб. 89 коп. за период с 26.12.2022 по 13.04.2023.
В качестве правового основания истец указывает статьи 309, 310, 330, 702, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Северсталь» (162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>).
Определением от 19.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 400 356 руб. 42 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 216 266 руб. 40 коп., задолженность по оплате материалов в размере 168 539 руб., пени в размере 11 786 руб. 52 коп. за период с 26.12.2022 по 13.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 764 руб. 50 коп.
Стороны, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда № АМС-25-22 (договор), в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы по антикоррозийной защите и огнезащите металлоконструкций по проекту 71-2764-АС1 ПАО Северсталь.СП.Помещение СПТ-5.
Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 180 222 руб., кроме того, НДС 36 044 руб. 40 коп.
Пунктом 2.2. Договора установлено, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс на приобретение материалов в сумме 140 449 руб. 17 коп., кроме того, НДС 28 089 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 2.6 Договора оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания форм КС-2, КС-3.
Согласно пункту 8.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика за каждый просроченный день штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от стоимости Договора.
Истец указывает в иске, что все предусмотренные договором работы были им выполнены, приняты ответчиком на основании акта от 25.11.2022, материалы переданы на основании УПД от 25.11.2022.
Однако оплата принятых работ и материалов ответчиком не произведена, в результате чего, на стороне ответчика возникла задолженность во взыскиваемом размере, что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку ответчик в досудебном порядке данную задолженность не погасил, истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты переданных материалов и обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения, или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец производил работы, предусмотренные Договором. Данные работы были приняты ответчиком без замечаний и возражений на основании подписанного сторонами акта. Материалы на взыскиваемую сумму также приняты ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доводы истца надлежащим образом не опроверг, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствуют основания для неоплаты принятых им без замечаний и возражений работ и материалов.
Поскольку доказательств полной оплаты в материалах дела не имеется, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях.
В данном случае неустойка за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена условиями Договора.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ подтверждена материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.
Вместе с тем, судом проверен представленный истцом расчет и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.
Согласно расчету суда размер неустойки за период с 27.12.2022 по 13.04.2023 составляет 11 678 руб. 39 коп.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.
Соответствующий размер неустойки согласован сторонами в договорах по обоюдному согласию, все условия, в том числе и в части размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.
С учетом изложенной, в указанной выше части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в остальной части данного требования надлежит отказать.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку нарушение сроков оплаты поставленных материалов подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не противоречащим закону.
В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГрупп35» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтикорМонтажСтрой» основной долг в размере 384 805 руб. 40 коп., неустойку в размере 11 678 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 764 руб. 50 коп., а также 11 004 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АнтикорМонтажСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Гуляева Ю.В.