Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-3861/2023

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛК-Черноземье» (398037, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крас» (111524, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14, этаж 2, пом/комн XI/11; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №01-02-21/1 от 01.02.2021 в размере 248 292 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.04.2022г., копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЛК-Черноземье» (истец, ООО «ВЛК-Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крас» (ответчик, ООО «Ассорти-Крас») о взыскании задолженности по договору поставки №01-02-21/1 от 01.02.2021 в размере 248 292 руб. 30 коп., судебных расходы в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 966 руб.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера требований по взысканию основного долга до 383 руб. в связи с погашением части задолженности.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «ВЛК-Черноземье» и ООО «Ассорти-Крас» 01.02.2021г. заключен договор поставки № 01-02-21/1.

Представленными в дело счет-фактурами подтверждается факт выполнения истцом обязательств по поставке товара.

Неоплата задолженности, в том числе после получения претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

После возбуждения производства по делу, ответчиком оплачена части задолженности, согласно представленному акту сверки, задолженность ответчика перед истцом составила 383 руб.

Как было указано выше, в рамках данного спора рассматривается требование о взыскании указанной суммы (с учетом уменьшения).

Доказательств погашения задолженности в размере 383 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 383 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд исследовал договор на оказание юридических услуг от 14.04.2023г. (л.д. 30), акт выполненных работ от 14.06.2023г. и чек по операции ПАО Сбербанк (л.д.35-36).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Следовательно, право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Факт оказания соответствующих услуг, а также их оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 7966 руб., а также 20 000 руб.– за юридические услуги, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ассорти-Крас» (111524, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14, этаж 2, пом/комн XI/11; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ВЛК-Черноземье» (398037, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>) 383 руб. - задолженность по договору поставки №01-02-21/1 от 01.02.2021, судебные расходы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 966 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева