Решение по делу № А33-20654/2025 от 25.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года

Дело № А33-20654/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «11» ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено «25» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РАТИБОР-В» (ИНН 2461206039, ОГРН 1092468010337)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКМОСТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РАТИБОР-В» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКМОСТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 613 440 руб. задолженности.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 16.09.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.11.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.11.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.11.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

В ответ на поступившее ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А33-20654/2025 ответчику сообщено, мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку судья Кошеварова Е.А., рассмотревшая дело № А33-20654/2025 и подписавшая резолютивную часть судебного акта, находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, поступившее 17.11.2025 от ООО «КРАСНОЯРСКМОСТСТРОЙ» ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А33-20654/2025 будет рассмотрено судьей Кошеваровой Е.А. в течение пяти дней после окончания отпуска судьи (после 24.11.2025).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (физическая охрана) объекта от 09.10.2024 № 44-ФО, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг объекта в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по договору за один час составляет 180 руб. Цена договора составляет 362 880 руб., НДС не облагается. Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг по цене одного дня, исходя из количества дней, когда были фактически оказаны услуги.

В силу пункта 4.3 договора платежные документы исполнитель направляет заказчику путем электронного документооборота либо направляет нарочно.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета (пункт 4.4 договора).

В пункте 5.1 договора установлено, что договор заключен сроком с 09.10.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия – в судебном порядке.

Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.5 договора).

Договор подписан обеими сторонами.

Исполнитель оказал охранные услуги на сумму 362 880 руб., что подтверждается подписанным заказчиком и исполнителем актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2024 № 1291 на сумму 99 360 руб., от 30.11.2024 № 1434 на сумму 129 600 руб., от 31.12.2024 № 1582 на сумму 133 920 руб. Согласно данным документам услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Для произведения оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета на оплату.

Оплата оказанных услуг заказчиком произведена частично в размере 267 840 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2024 № 265. Задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по акту от 31.12.2024 № 1582 составляет 95 040 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (физическая охрана) объекта от 18.12.2024 № 44-ФО, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг объекта в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по договору за один час составляет 180 руб. Цена договора составляет 254 880 руб., с учетом НДС. Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг по цене одного дня, исходя из количества дней, когда были фактически оказаны услуги.

В пункте 5.1 договора установлено, что договор заключен сроком с 01.01.2025 по 28.02.2025.

Договор подписан обеими сторонами.

Исполнитель оказал охранные услуги на сумму 254 880 руб., что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2025 № 1 на сумму 133 920 руб., от 28.02.2025 № 174 на сумму 120 960 руб. Согласно данным документам услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

Оплата оказанных услуг заказчиком произведена частично в размере 133 920 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2025 № 42 (оплачен акт от 31.01.2025 № 1). Задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по акту от 28.02.2025 № 174 составляет 120 960 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (физическая охрана) объекта от 26.02.2025 № 44-ФО, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг объекта в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по договору за один час составляет 180 руб. Цена договора составляет 133 920 руб., с учетом НДС. Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг по цене одного дня, исходя из количества дней, когда были фактически оказаны услуги.

В пункте 5.1 договора установлено, что договор заключен сроком с 01.03.2025 по 31.03.2025.

Договор подписан обеими сторонами.

Исполнитель оказал охранные услуги на сумму 133 920 руб., что подтверждается подписанным заказчиком и исполнителем актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2025 № 287 на сумму 133 920 руб. Согласно данному документу услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактура от 31.03.2025 № 287 на сумму 133 920 руб.

Оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по акту от 31.03.2025 № 287 составляет 133 920 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (физическая охрана) объекта от 31.03.2025 № 44-ФО, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг объекта в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по договору за один час составляет 180 руб. Цена договора составляет 263 520 руб., с учетом НДС. Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг по цене одного дня, исходя из количества дней, когда были фактически оказаны услуги.

В пункте 5.1 договора установлено, что договор заключен сроком с 01.04.2025 по 31.05.2025.

Договор подписан обеими сторонами.

Исполнитель оказал охранные услуги на сумму 263 520 руб., что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2025 № 398 на сумму 129 600 руб., от 31.05.2025 № 513 на сумму 133 920 руб. Согласно данным документам услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счет-фактуры.

Оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, на дату подачи искового заявления задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по актам от 30.04.2025 № 398 и от 31.05.2025 № 513 составляет 263 520 руб.

Общая сумма задолженности по договору от 09.10.2024 № 44-ФО, от 18.12.2024 № 44-ФО, от 26.02.2025 № 44-ФО, от 31.03.2025 № 44-ФО составляет 613 440 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.06.2025 № 151 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, вместе с тем, ответчиком подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о необходимости перехода в общую процедуру носят общий характер и документально не подтверждены. Доводы ответчика о том, что по делу предполагается необходимость назначения экспертизы для проверки обоснованности объема и стоимости оказанных услуг, подтверждения факта оказания услуг судом отклоняются, поскольку стоимость оказания услуг согласована сторонами в спорных договорах, ответчиком оказанные услуги приняты без замечаний и претензий, в том числе по объему, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком, а также оплатой ответчиком частично данных актов. Заявленное ходатайство носит по существу абстрактный и недоказанный характер. В ответ на ходатайство об ознакомлении с материалами дела ответчику была предоставлена такая возможность, а значит, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на исковое заявление. При этом все документы, на которых истец основывает свои требования, являются двусторонними, следовательно, ответчик этими документами располагает.

Суд отмечает, что безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца на судопроизводство в разумный срок.

С учетом изложенного, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в заявлении.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «КРАСНОЯРСКМОСТСТРОЙ» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, заключенные между сторонами договоры от 09.10.2024 № 44-ФО, от 18.12.2024 № 44-ФО, от 26.02.2025 № 44-ФО, от 31.03.2025 № 44-ФО по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору от 09.10.2024 № 44-ФО на общую сумму 362 880 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами 31.10.2024 № 1291, от 30.11.2024 № 1434, от 31.12.2024 № 1582.

Факт оказания услуг по договору от 18.12.2024 № 44-ФО на общую сумму 254 880 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами от 31.01.2025 № 1, от 28.02.2025 № 174.

Факт оказания услуг по договору от 26.02.2025 № 44-ФО на общую сумму 133 920 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом от 31.03.2025 № 287.

Факт оказания услуг по договору от 31.03.2025 № 44-ФО на общую сумму 263 520 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами от 30.04.2025 № 398, от 31.05.2025 № 513.

В материалах дела имеется доказательства, подтверждающие частичную оплату оказанных услуг по договору от 09.10.2024 № 44-ФО в размере 267 840 руб., от 18.12.2024 № 44-ФО в размере 133 920 руб.

Следовательно, задолженность по договору от 09.10.2024 № 44-ФО составляет 95 040 руб., по договору от 18.12.2024 № 44-ФО – 120 960 руб., по договору от 26.02.2025 № 44-ФО – 133 920 руб., по договору от 31.03.2025 № 44-ФО – 263 520 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам от 09.10.2024 № 44-ФО, от 18.12.2024 № 44-ФО, от 26.02.2025 № 44-ФО, от 31.03.2025 № 44-ФО составляет 613 440 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежными поручениями от 24.07.2025 № 354 и от 12.08.2025 № 367 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 672 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКМОСТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РАТИБОР-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 613 440 руб. долга по договорам на оказание охранных услуг (физическая охрана) объекта от 09.10.2024 № 44-ФО, от 18.12.2024 № 44-ФО, от 26.02.2025 № 44-ФО, от 31.03.2025 № 44-ФО, а также 35 672 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (оплаченной платежными поучениями от 24.07.2025 № 354, от 12.08.2025 № 367).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Кошеварова