АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

17 августа 2023 года Дело № А29-6740/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6740/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 7 027 руб. задолженности по договору № 140105 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 3 487 руб. 09 коп. с 11.01.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации; в размере 3 539 руб. 91 коп. с 11.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 03.07.2023 исковые требования не признает, указал, что счета-фактуры ответчику не направлялись, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.08.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования ООО «Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

От ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2023 вынесенное в порядке 229 АПК РФ в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах, суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2018 между ООО «Водоканал» (водоканалом) и ИП ФИО1 (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 140105 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного каечтсва.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по данному договору в следующем порядке:

- пятьдесят процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов-фактур актов оказанных услуг, которые абонент получает в водоканале не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 15.1, 15.2, договора данный договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 01.08.2017 до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил счета – фактуры № 14164 от 31.12.2022 на сумму 3 487 руб. 09 коп., № 70 от 31.01.2023 на сумму 3 539 руб. 91 коп., подробные пояснения по расчету объема оказанных услуг за декабрь 2022 года и январь 2023 года, с документами в его обоснование.

Абонент получил вышеуказанные счета-фактуры, о чем имеется отметка в ведомостях вручения счетов-фактур за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

По расчету истца, у абонента за декабрь 2022 года и январь 2023 года образовалась задолженность в сумме 7 407 руб. 37 коп.

Претензией от 18.04.2022 ООО «Водоканал» потребовало от абонента произвести оплату оказанных услуг по договору, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга, пени в судебном порядке.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный расчет объема оказанных услуг за спорный период подтверждается актами допуска приборов учета, сведениями о показаниях приборов учета представленными абонентом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику счетов-фактур за спорный период.

Указанный довод судом отклоняется ввиду того, что в материалы дела приобщены ведомости вручения счетов-фактур за спорный период, в которых имеется отметка о получении ответчиком спорных счетов-фактур.

Кроме того ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства судом не установлено.

С учетом изложенного, суд руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик стоимость воды и услуг по водоотведению не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвел, доказательства полного погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 7 027 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 487 руб. 09 коп. с 11.01.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а так же пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 539 руб. 91 коп. с 11.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 3 487 руб. 09 коп. с 11.01.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а так же пени, начисленных на сумму задолженности в размере 3 539 руб. 91 коп. с 11.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 027 руб. по договору № 140105 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 487 руб. 09 коп. с 11.01.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 539 руб. 91 коп. с 11.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина