АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1952/2023

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Ленинские тепловые сети» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Калинино» (с. Калинино Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12 от 03.02.2023, № 61 от 01.04.2023 за период с января по май 2023 года в сумме 630 770 рублей 82 копейки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Ленинские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Калинино» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12 от 03.02.2023, дополнительное соглашение от 01.03.2023 к муниципальному контракту № 12 от 03.02.2023, № 61 от 01.04.2023 за период с января по май 2023 года в сумме 630 770 рублей 82 копейки.

Учреждением 01.08.2023 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением заключены муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12 от 03.02.2023, дополнительное соглашение от 01.03.2023 к муниципальному контракту № 12 от 03.02.2023, № 61 от 01.04.2023.

Предметом контракта согласно пункту 1.1 контракта является обеспечение (снабжение) тепловой энергией абонента энергоснабжающей организацией через магистральную сеть.

Согласно пункту 1.2 контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком её передачи в течении срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённых сторонами в условиях договора.

В пункте 2.2.8 контракта стороны согласовали, что оплата потреблённой энергии осуществляется абонентом за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой энергии у учреждения возникла задолженность перед предприятием в размере 630 770 рублей 82 копейки.

Истец направил ответчику претензию 10.06.2023 с предложением до 01.07.2023 произвести оплату основного долга.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил суду заявления, в котором признал требования истца.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлены уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения 630 770 рублей 82 копейки - задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12 от 03.02.2023, дополнительного соглашения от 01.03.2023 к муниципальному контракту № 12 от 03.02.2023, № 61 от 01.04.2023 за период с января по май 2023 года, следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачено платежным поручением № 134 от 17.07.2023 государственной пошлины в размере 15 615 рублей.

В силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует вернуть из федерального бюджета 10 931 рубль государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 684 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Ленинские тепловые сети» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Калинино» (с. Калинино Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Ленинские тепловые сети» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 630 770 рублей 82 копейки по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 12 от 03.02.2023, дополнительного соглашения от 01.03.2023 к муниципальному контракту № 12 от 03.02.2023, № 61 от 01.04.2023 за период с января по май 2023 года, а также 4 684 рубля в возмещение уплаты государственной пошлины.

Выдать государственному предприятию Еврейской автономной области «Ленинские тепловые сети» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 10 931 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Козырева