Решение по делу № А78-2032/2023 от 04.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2032/2023 04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Карповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью группа "Инновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 584000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6240 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: ФИО1, индивидуального предпринимателя

ФИО3, слушатель на стороне ответчика (личность установлена по паспорту).

22.02.2023 общество с ограниченной ответственностью группа "Инновация" (далее – истец, ООО "Инновация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга в сумме 584000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6240 руб.

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.43,73), просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 584000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14805 руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Определением от 23.05.2023 судом вызван свидетель ФИО4.

Свидетель Петухов А.М., извещенный надлежащим образом, в то числе судом посредством оформления телефонограммы, в суд не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 27.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, возражении на дополнение ответчика.

Ответчик с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д.40-41), ходатайстве (л.д.89), пояснении от 24.08.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

21.11.2022 между ООО Группа «Инновация» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг доставки древесного сырья № 1 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязался в течение 30 дней со дня заключения договора (пункт 2.5. договора) доставить груз в объёме 12028,0 куб.м. (пункт 1.4. договора) от места отправки в пункт назначения, а Заказчик уплатить за оказанную услугу установленную плату.

Цена за 1 м3 товара составила 1800 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора Заказчиком внесена предоплата в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением № 888 от 28.11.2022 (л.д.11).

Срок исполнения обязательств Исполнителя истёк 21.12.2022.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления Исполнителем доставлено 120 м3 сырья, последняя доставка произведена 17.12.2023. После этого Исполнитель неправомерно начал требовать от Заказчика увеличения оплаты за доставляемый материал, сообщая, что в противном случае он остановит доставку. Заказчик отказался от увеличения платы, так как цена договора за 1 м3 материала является твёрдой и согласованной сторонами договора.

С 17.12.2022 Исполнитель перестал осуществлять доставку материала, недобросовестно исполнять свои обязательства по погрузке сырья, Заказчика не устроило качество оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, уведомления и иные юридически значимые документы могут направляться сторонами по факсимильной связи, электронной почтой или иным доступным способом передачи документов.

Договором не определены сроки возврата денежных средств, полученных в качестве аванса, следовательно, при определении крайней даты возврата денег необходимо соблюдать требования действующего гражданского законодательства.

23.12.2022 Заказчик направил на электронный адрес Исполнителя, указанный в договоре, претензию № 5 и уведомление о расторжении договора, с требованием вернуть Заказчику предоплату по договору до 31.12.2022, за исключением фактически оказанных услуг в размере 584000 руб., из расчета: 800000 руб. (сумма предоплаты) – 216000 руб. (120 куб.м. (количество поставленного сырья) х 1800 руб. (цена за 1 куб.м. доставки сырья).

В ответе от 20.01.2023 № 1 на претензию № 5 от 23.12.2022 ответчик признал долг в сумме 346400 руб.

Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании договорной задолженности за оказанные услуги по перевозке лесоматериалов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Суд считает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора № 1 от 21.11.2022, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Как следует из материалов дела, между ООО Группа «Инновация» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг доставки древесного сырья № 1 от 21.11.2022 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязался в течение 30 дней со дня заключения договора (пункт 2.5. договора) доставить груз в объёме 12028,0 куб.м. (пункт 1.4. договора) от места отправки в пункт назначения, а Заказчик уплатить за оказанную услугу установленную плату.

Цена за 1 м3 товара составила 1800 руб. (пункт 3.1. договора).

Срок исполнения обязательств Исполнителя истёк 21.12.2022.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в том случае, если срок исполнения имеющегося обязательства не установлен и договор не содержит условий, которые могли бы позволить сторонам самостоятельно определить его обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления требования об исполнении.

23.12.2022 Заказчик направил на электронный адрес Исполнителя, указанный в договоре, претензию и уведомление о расторжении договора с требованием вернуть Заказчику предоплату по договору до 31.12.2022, за исключением фактически оказанных услуг в размере 584000 руб., из расчета: 800000 руб. (сумма предоплаты) – 216000 руб. (120 куб.м. (количество поставленного сырья) х 1800 руб. (цена за 1 куб.м. доставки сырья).

До настоящего времени Исполнитель не отгрузил оставшийся объем материала.

Истец пояснил, что в ходе переговоров с представителями Исполнителя получена информация о том, что ИП ФИО1 не намерен в добровольном порядке возвращать денежные средства.

Согласно пункту 2.1.договора погрузка груза в месте его отправки осуществляется силами исполнителя. Выгрузка груза в пункте назначения осуществляется силами Заказчика.

Согласно пункту 2.7 договора каждые 10 календарных дней Заказчик и Исполнитель составляют и подписывают акт доставки древесного сырь (Приложение № 1 к договору).

Истец указал, что Исполнитель, оказывая услуги доставки, не представлял Заказчику транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи; стороны не подписывали какие-либо первичные документы.

Согласно приказу генерального директора ООО «Группа Инновация» № 3/1/10/22 от 18.10.2022 «О создании комиссии по оприходованию древесины, пиломатериалов без счета поставщика» - в ООО Группа «Иновация» приемка лесоматериалов ведется комиссией из сотрудников общества.

Доставленное сырье от Исполнителя учитывалось путем подсчета комиссией доставленного сырья и подписания комиссией актов о приемке товара, поступивших без счета поставщика (акт о приемке).

Факт принятия Заказчиком сырья на 120 куб.м. подтверждается актами о приемке № 887 от 09.12.2023, № 888 от 10.12.2023, № 889 от 11.12.2023, № 890 от 12.12.2023, № 891 от 13.12.2023, № 892 от 17.12.2023, № 893 от 17.12.2023 (л.д.44-50).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах довод ответчика о несогласии с расчетом истца отклоняется как немотивированный и не обоснованный. Доказательств иного объема и стоимости оказанных услуг ответчик по существу не представил.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 584000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 584000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 01.03.2023 в размере 6240 руб.

Согласно пункту 4.1. договора стороны согласовали, что во всех случаях неисполнения обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом, расчет процентов, считает его арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца взыскано 590240 руб. (т.е. иск удовлетворен на 100%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 14805 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа "Инновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 584000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14805 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна