Решение по делу № А60-49693/2025 от 24.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 декабря 2025 года Дело №А60-49693/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49693/2025 по иску ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 251633,34 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АВА-ГРУПП" с требованием о взыскании 251633,34 руб.

Определением суда от 28.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств (по ходатайству ответчика).

Определением суда от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2025.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела поступившее в суд 10.11.2025 удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛОГИСТИКА" ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 05.02.2025 года по 23.04.2025 года Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов последнего на основании договоров-заявок.

1. 05.02.2025 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка № 05/02/25-02/АЕ на перевозку груза.

В соответствии с заключенным договором-заявкой № 05/02/25-02/АЕ Истец принял на себя обязательство перевезти груз Ответчика по маршруту: Московская область, Томилино, Рязанское шоссе, к44 - <...>.

Ответчиком Истцу к перевозке был представлен груз: текстиль в рулонах, вес - 5,9 тонн, объем - 25 м3, рулоны длина 1,5м.

В соответствии с условиями договора-заявки № 05/02/25-02/АЕ груз должен был быть доставлен не позднее 14.02.2025 года.

Согласованная сторонами стоимость перевозки составила 97000 руб. 00 коп.

В соответствии с транспортной накладной №КР0000943 от 06.02.2025 года груз Ответчика был доставлен в город Новосибирск по адресу: ул. Королева, д. 40, к. 128 и принят грузополучателем без замечаний.

В соответствии с условиями договора-заявки № 05/02/25-02/АЕ оплата перевозки должна была быть произведена Ответчиком не позднее 15 рабочих дней с даты получения подлинников документов, подтверждающих передачу груза грузополучателю, и счета на оплату.

Подлинники документов были направлены Ответчику заказным отправлением Почты России (РПО 10711383031976).

Указанное почтовое отправление было вручено Ответчику 28.03.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 10711383031976.

С учетом отсрочки оплаты услуг по перевозке груза, согласованной сторонами Договора - 15 рабочих дней, полная оплата услуг Истца должна была быть произведена Ответчиком не позднее 18.04.2025 года в полном объеме.

Однако, оплата не произведена, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 97000 руб. 00 коп.

2. 16.04.2025 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка № 16/04/2025-/484 на перевозку груза.

В соответствии с заключенным договором-заявкой № 16/04/2025-/484 Истец принял на себя обязательство перевезти груз Ответчика по маршруту: Московская область, Томилино, Рязанское шоссе, к44 - <...>.

Ответчиком Истцу к перевозке был представлен груз: ткань, вес 4,9 т, объем 30 м3.

В соответствии с условиями договора-заявки № 16/04/2025-/484 груз должен был быть доставлен не позднее 23.04.2025 года.

Согласованная сторонами стоимость перевозки составила 85000 руб. 00 коп.

В соответствии с транспортной накладной №КР0003316 от 17.04.2025 года груз Ответчика был доставлен в город Новосибирск по адресу: ул. Королева, д. 40, к. 128 и принят грузополучателем без замечаний.

В соответствии с условиями договора-заявки № 16/04/2025-/484 оплата перевозки должна была быть произведена Ответчиком не позднее 12 рабочих дней с даты получения подлинников документов, подтверждающих передачу груза грузополучателю, и счета на оплату.

Подлинники документов были направлены Ответчику заказным отправлением Почты России (РПО 10711309503938).

Указанное почтовое отправление было доставлено по адресу Ответчика 21.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 10711309503938. При этом указанные документы Ответчиком получены не были, что дает основания полагать, что Ответчик уклонялся от приема документов, направленных в его адрес.

Поскольку фактически Ответчик мог получить документы 23.06.2025 (21.06.2025-22.06.2025 - нерабочие дни), то, с учетом отсрочки оплаты услуг по перевозке груза, согласованной сторонами Договора - 12 рабочих дней, полная оплата услуг Истца должна была быть произведена Ответчиком не позднее 09.07.2025 года в полном объеме.

Однако, оплата не произведена, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 85000 руб. 00 коп.

3. 23.04.2025 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка № 23/04/2025-/554 от 23.04.2025 на перевозку груза.

В соответствии с заключенным договором-заявкой № 23/04/2025-/554 Истец принял на себя обязательство перевезти груз Ответчика по маршруту: Московская область, Томилино, Рязанское шоссе, к44 - Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корп. 128.

Ответчиком Истцу к перевозке был представлен груз: ткань, вес 3,5 т, объем 12 м3, 3*2,45*2,7. ,

В соответствии с условиями договора-заявки № 23/04/2025-/554 груз должен был быть доставлен не позднее 30.04.2025 года.

Согласованная сторонами стоимость перевозки составила 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с транспортной накладной №КР0003553 от 24.04.2025 года груз Ответчика был доставлен в город Новосибирск по адресу: ул. Королева, д. 40, к. 128 и принят грузополучателем без замечаний.

Подлинники документов были направлены Ответчику заказным отправлением Почты России (РПО 10711309503938).

В соответствии с условиями договора-заявки № 23/04/2025-/554 оплата перевозки должна была быть произведена Ответчиком не позднее 12 (двенадцати) рабочих дней с даты получения подлинников документов, подтверждающих передачу груза грузополучателю, и счета на оплату.

Подлинники документов были направлены Ответчику заказным отправлением Почты России (РПО 10711309503938).

Однако, задолженность в размере 60000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 242000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора по договору-заявке №05/02/25-02/АЕ Ответчику была направлена претензия заказным отправлением Почты России (РПО 12936610507125) по почтовому адресу, указанному на фирменном бланке Ответчика в договоре-заявке № 05/02/25-02/АЕ. Также в целях досудебного урегулирования спора по договору-заявке № 16/04/2025-/484 и договору-заявке № 23/04/2025-/554 по почтовому адресу Ответчика была направлена претензия заказным отправлением Почты России (РПО 12936610506043).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается то, что в представленных истцом документах, а именно в договорах-заявках не имеется подписи ответчика, договоры-заявки имеют явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа, представленные документы имеют низкое качество сканирования, затрудняющее идентификацию сторонних и реквизитных элементов. Ни один из прилагаемых УПД не содержит оттиска печати ООО «АВА-групп» и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, договоры-заявки подписаны ответчиком, заверены печатью, факт перевозки подтверждён транспортными накладными.

Оснований ставить под сомнение копии документов у суда не имеется, поскольку ответчик, кроме типового отзыва, иных доказательств в опровержение доводов истца не представил, явку представителя не обеспечил, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорным перевозкам оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

В целях соблюдения досудебного порядка истцом 25.05.2025 ответчику

направлена претензия заказным отправлением Почты России (РПО 12936610507125) по почтовому адресу, указанному на фирменном бланке Ответчика в договоре-заявке № 05/02/25-02/АЕ. Также в целях досудебного урегулирования спора по договору-заявке № 16/04/2025-/484 и договору-заявке № 23/04/2025-/554 по почтовому адресу Ответчика была направлена претензия заказным отправлением Почты России (РПО 12936610506043).

Кроме того, по результатам оказанных услуг по договору-заявке №05/02/25-02/АЕ на перевозку груза истцом в адрес ответчика направлены подлинники документов заказным отправлением Почты России (РПО 10711383031976).

По результатам оказанных услуг по договору-заявке № 16/04/2025-/484 на перевозку груза истцом в адрес ответчика направлены подлинники документов заказным отправлением Почты России (РПО 10711309503938).

По результатам оказанных услуг по договору-заявке № 23/04/2025-/554 от 23.04.2025 на перевозку груза истцом в адрес ответчика направлены подлинники документов заказным отправлением Почты России (РПО 10711309503938).

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что истец не представил подписанные обеими сторонами путевые листы, акты приема-передачи грузов и документы подтверждающие оплату услуг водителя не свидетельствует об отсутствии доказательств оказания услуг, поскольку факт указанного подтвержден иными доказательствами, которые ответчиком мотивировано и документально не опровергнуты.

Кроме того, на недостатки, касающиеся организации документооборота, ответчик сослался только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом (доказательств погашения долга в материалы дела не представил), оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 242000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 242 000 руб. 00 коп. за период с 05.02.2025 по 20.08.2025 в размере 9633 руб. 34 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно.

Требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 242000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 20.08.2025 в размере 9633 руб. 34 коп., а также 17582 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина