Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 июня 2025 года Дело № А76-38794/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Катавский цемент», г. Катав-Ивановск Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Барнаул Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании долга по договору поставки,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, доверенность от 19.02.2025г., паспорт, диплом;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Катавский цемент» (далее – истец, АО «Катавский цемент») 11.11.2024 направило в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании с ответчика уплаченной за некачественный товар (редуктор РМ-1000-31,5-22М У2 z54 i31,5, заводской № 1104) денежной суммы в размере 1 184 400 руб. впредь до замены товара, государственной пошлины в размере 24 844 (вх. от 12.11.2024).
Определением арбитражного суда от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 09.06.2025, в котором объявлен перерыв до 17.06.2025.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 24.08.2023 между АО «Катавский цемент» (Покупатель) и ООО «Вектор» (Поставщик) заключен Договор поставки № 23-2-597. По условиям Договора 27.11.2023 ООО «Вектор» поставило АО «Катавский цемент» редукторы по универсальному передаточному документу (УПД) № 380 от 06.11.2023 общей стоимостью 2 474 400 руб., в том числе был поставлен редуктор цилиндрический двухступенчатый горизонтальный РМ-1000-31,5-22М У2 254 i31,5, заводской № 1104, дата выпуска согласно паспорту - 20.11.2023 (далее - Редуктор) стоимостью 1 184 400 руб.
22.12.2023 АО «Катавский цемент» произвело оплату товара, поставленного по УПД №380 от 06.11.2023, в размере 2 474 400 руб. (платежные поручения № 4141 на сумму 105 600 руб. и № 4142 на сумму 2 368 800 руб.).
Как указывает истец, 28.05.2024 Редуктор был установлен на мостовой грейферный кран и отработал 7 суток - до 04.06.2024, после чего вышел из строя, появилась течь масла по тихоходному валу.
В связи с этим истцом была произведена комиссионная проверка Редуктора и составлен акт № 03/24 от 07.06.2024, в котором сделан вывод комиссии о том, что ООО «Вектор» поставило Редуктор восстановленный - бывший в употреблении.
Указанный вывод был сделан на основании следующих обстоятельств:
1. На рабочих поверхностях шестерен присутствуют раковины и износ;
2. Тихоходный вал имеет проточку, на которой установлена и приварена ремонтная втулка под шестерню;
3. Отсутствует манжета на тихоходном валу.
В приложении № 1 к Договору АО «Катавский цемент» и ООО «Вектор» согласовали, что «Товар отгружается только заводского исполнения, новый».
АО «Катавский цемент» 16.07.2024 направило в адрес ООО «Вектор» претензию с требованием возврата уплаченных за редуктор денежных средств в размере 1 184 400 руб. либо замены товара на товар надлежащего качества. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком и оставлена последним без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
По пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно пунктам 2.1-2.4 Договора поставки качество поставляемого Товара должно соответствовать техническим регламентам, ГОСТам и/или ТУ изготовителей. Качество Товара должно быть подтверждено соответствующими документами (сертификатами качества и/или соответствия, паспортам качества и т.п.). Продавец гарантирует, что товар, подлежащий поставке по настоящему Контракту, соответствует последним техническим достижениям, существующим для таких видов товара.
Продавец предоставляет Покупателю гарантию качества товара. Гарантийный срок на поставляемый товар составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты ввода товара в эксплуатацию, но не более 36 (тридцати шести) месяцев с даты поставки товара при условии правильной эксплуатации Покупателем данного товара в полном соответствии с технической документацией на товар. Иной срок гарантии на поставляемый товар может быть указан в соответствующем Приложении.
Если в течение гарантийного периода товар оказался дефектным (ненадлежащего качества) или не отвечающим условиям Договора, по причинам, относящимся к ответственности Продавца, Продавец обязуется устранить выявленные неисправности или заменить дефектный товар или его части новым доброкачественным в сроки, разумно установленные Покупателем.
Все связанные с этим расходы относятся на счет Продавца и дополнительно Покупателем не оплачиваются. Продавец обязуется возместить Покупателю вышеуказанные расходы и иные убытки в течение 10 дней с даты получения от Покупателя счета.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчиком товара не соответствующего условиям договора по качеству.
Доказательств того, что истцу был передан товар надлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату ответчику поставленного по УПД № 380 от 06.11.2023 товара - редуктора цилиндрический двухступенчатый горизонтальный РМ-1000-31,5-22М У2 254 i31,5, заводской № 1104, дата выпуска согласно паспорту - 20.11.2023, сохранность которого на момент рассмотрения спора не оспаривается истцом.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Катавский цемент» (ИНН <***>) уплаченные за некачественный товар денежные средства – 1 184 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 24 844 руб.
Обязать акционерное общество «Катавский цемент» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) поставленный по универсальному передаточному документу № 380 от 06.11.2023 товар - редуктор цилиндрический двухступенчатый горизонтальный РМ-1000-31,5-22М У2 254 i31,5, заводской № 1104, дата выпуска согласно паспорту - 20.11.2023, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Потехина