Решение по делу № А24-2865/2023 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2865/2023

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 537 768,14 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.05.2024),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2022 (сроком на три года),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании 537 768,14 руб., из которых: 517 672,26 руб. долга по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общедомового имущества по договору от 20.05.2019 № 226 в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года и 20 095,88 руб. пеней, начисленных за период с 16.01.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на некорректные акты обследования спорных многоквартирных домов, представленные истцом в материалы дела, а также указывает на отсутствие в спорных многоквартирных жилых домах внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения. В отзыве на исковое заявление ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью проведения совместного обследования систем отбора горячего водоснабжения из системы отопления в спорных многоквартирных домах.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в отношении жилого дома № 12 по ул. Геофизическая в г. Елизово Камчатского края, с остальной частью исковых требований не согласен по основаниям и доводам отзыва на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в периодс декабря 2022 года по апрель 2023 года (далее – спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов:№ 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный, № 12 ул. Геофизическая,№ 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru.

Как указывает истец, в спорный период во исполнение договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 20.05.2019 № 226 он осуществлял поставку коммунального ресурса в находящихся в управлении ответчика спорных многоквартирных домов.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 517 672,26 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, установлен Правилами№ 124, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует их расчета количество потребленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованными приборами учета, показаний указанного прибора учета за расчетный период, в отношении жилых домов, не оборудованных ОДПУ, – исходя из нормативных значений.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Рассмотрев довод ответчика о том, что в многоквартирных жилых домах:№ 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный, № 13, № 23 ул. Набережная,№ 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово отсутствует отдельная система горячего водоснабжения, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил№ 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления непосредственно населением не может быть признано в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Истцом в материалы дела представлен совместный акт обследования спорных многоквартирных домов от 20.06.2023 из которого следует, что разбор горячей воды из системы отопления осуществляется из радиаторов отопления в жилых домах№ 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова, № 1 пер. Авачинский,№ 8 пер. Радужный в г. Елизово. Согласно совместному акту обследования от20.06.2023 жилой дом № 12 ул. Геофизическая в г. Елизово имеет отдельную систему горячего водоснабжения.

Также истцом представлены односторонние акты обследования от 23.08.2023 жилых помещений в многоквартирных домах № 1 пер. Авачинский, № 23 ул. Набережная в г. Елизово с фотографиями радиаторов отопления, согласно которым отбор горячего водоснабжения в жилые помещения осуществляется путем подключения к радиатору отопления. Односторонние акты обследования от 23.08.2023 жилых помещений в многоквартирных домах № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова, № 13 ул. Набережная в г. Елизово содержат указания, что отбор горячего водоснабжения осуществляется с использованием стояков, подключенных к обратному и подающему трубопроводу.

Вместе с тем односторонние акты обследования спорных многоквартирных домов не принимаются судом в качестве достоверного доказательства наличия системы центрального горячего водоснабжения, поскольку составлены сотрудниками ресурсоснабжающей организации без представителя управляющей компании.

Во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2023 истцом и представителем ответчика было проведено совместное обследование по спорным многоквартирным домам по установлению факта наличия в домах системы горячего водоснабжения, акты которого были приобщены истцом в материалы дела.

Согласно актам обследования от 19.09.2023 отбор горячего водоснабжения в жилых домах № 8 пер. Радужный, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова,№ 13, № 23 ул. Набережная в г. Елизово осуществляется посредством врезок в радиаторы отопления, то есть отдельная система горячего водоснабжения отсутствует.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам№ А24-1919/2020, А24-5730/2021, А24-855/2022, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения многоквартирных домов № 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный, № 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово. Доказательства, которые бы свидетельствовали о переустройстве (реконструкции) внутридомовых инженерных сетей спорных многоквартирных домов после вступления в законную силу судебных актов по указанным выше делам в дело не предоставлены.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, объективно подтверждающие, что конструктивные особенности многоквартирных жилых домов № 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный, № 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово имеют наличие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, которая предусматривает возможность отбора горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества данных многоквартирных домов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах многоквартирных домов № 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный,№ 13, № 23 ул. Набережная, № 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения).

Сам по себе факт заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 20.05.2019 № 226 не свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.

Поскольку отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и подходящие к ним трубопроводы свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме и это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов № 1 пер. Авачинский, № 8 пер. Радужный, № 13, № 23 ул. Набережная,№ 7, № 9, № 18 ул. Рябикова в г. Елизово, то требование истца о взыскании долга в отношении указанных жилых домов в размере 513 966,66 руб. удовлетворению не подлежит.

Правомерность начисления платы за коммунальный ресурс в отношении жилого дома № 12 ул. Геофизическая в г. Елизово, имеющим отдельную систему горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности в отношении жилого дома № 12 ул. Геофизическая в г. Елизово за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, суд признает его правильным и документально подтвержденным на сумму 3705,60 руб.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3705,60 руб. на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 20 095,88 руб. за период с 16.01.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

Производя самостоятельный расчет пени в отношении жилого дома № 12 ул. Геофизическая в г. Елизово за период с 16.01.2023 по 30.06.2023, суд признает его обоснованным и правильным на сумму 146,65 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в размере 146,65 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом частичного удовлетворения суммы задолженности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в части суммы долга3705,60 руб., пеней 146,65 руб., со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, в отношении жилого дома № 12 по ул. Геофизическая в г. Елизово, проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в указанной части.

В силу положений статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу.

При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 755,00 руб.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 3852,25 руб., составила 99,00 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 29,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 70,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части суммы долга 3705,60 руб., пеней 146,65 руб. со взысканием пени по день фактической оплаты долга в отношении МКД № 12 по ул. Геофизическая в г. Елизово.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3705,60 руб. долга, 146,65 руб. пени, 29,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3881,25 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 741,12 руб. за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 741,12 руб. за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 15.07.2023 по 13.08.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 70,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.06.2023 № 20734.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева