Решение по делу № А81-7249/2025 от 23.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-7249/2025

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вениковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждение «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 066 рублей 70 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго"" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" (далее - ответчик) о взыскании 87 066 рублей 70 копеек, в том числе 55 825 рублей 43 копейки задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года, 31 241 рубль 27 копеек пени за период с 11.06.2022 по 27.07.2025, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 28.07.2025, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 08.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Тем же определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лицам предложено представить пояснения относительно предмета спора.

Во исполнение определения суда 29.08.2025 истцом представлены дополнительные документы, подтверждающие использование жилого помещения для проживания нанимателем за период до 31.01.2022 - физ. лицом ФИО1. За период с 01.02.2022 по 01.04.2024 начисления проводились - на ответчика. Далее с 02.04.2024 начисления проводились на физ. лицо - ФИО2, являющуюся нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждается представленными истцом документами:

- копия договора служебного найма жилого помещения № 18//04-05 от 01.04.2024;

- копия соглашения от 31.01.2022 о расторжении договора найма служебного жилого помещения№ 02//04-05 от 15.04.2019;

- копия акта возврата жилого помещения от 31.01.2022.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены, исковые требования не оспорены.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные сторонами документы, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело, подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дополнительных ходатайств от сторон в материалы дела не поступало.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

За февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 55 825 рублей 43 копейки, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25052600027/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600028/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600029/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600030/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600031/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600032/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600033/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600034/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600035/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600036/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600037/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600038/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600039/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600040/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600041/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600042/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600043/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600044/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600045/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600046/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600047/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600048/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600049/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600050/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600051/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600052/89/ПТ14 от 26.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25052600053/89/ПТ14 от 26.05.2025г

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2025-1093 от 17.06.2025, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Ссылаясь на не оплаченную задолженность, нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

При удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу поставки теплоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за коммунальный ресурс составила 55 825 рубля 43 копейки за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, по закону ответчик обязан уплатить истцу задолженность за потребленный коммунальный ресурс и неустойку.

Ответчик просрочку оплаты не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения сложившихся фактически договорных обязательств, в связи, с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании основного долга и неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 241 рубля 27 копеек за просрочку оплаты поставленной теплоэнергии подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.10.2002, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 55 825 рублей 43 копейки задолженности за поставленный коммунальный ресурс за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года, 31 241 рубль 27 копеек пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса за период с 11.06.2022 по 27.07.2025, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 97 066 рублей 70 копеек.

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов