АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
09 октября 2025 года
№ дела
А46-13896/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 695 275, 32 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом),
от ответчика – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее - ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2 695 275, 32 руб. задолженности по договорам.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 27.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец требования уточнил в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, требования в части взыскания задолженности не поддержал, просил распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Администрация надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Сибирская строительная компания» (Истец, Подрядчик, ООО ССК) и Администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (Ответчик, Заказчик, Администрация) были заключены Договоры: № 19/ДКБ от 04 февраля 2025 г., № 09/ДКБ от 21 ноября 2024 г., № 12/ДКБ от 22 ноября 2024 г., № 13/ДКБ от 28 ноября 2024 г., № 14/ДКБ от 6 декабря 2024 г., № 15/ДКБ от 9 декабря 2024 г., № 16/ДКБ от 10 декабря 2024 г., № 17/ДКБ от 12 декабря 2024 г., № 18/ДКБ от 03 февраля 2025 г. (далее - Договоры) для целей реализации проекта капитального ремонта объекта - «Богословский сельский Дом культуры, расположенный по адресу: <...>».
В соответствии с условиями данных Договоров, Подрядчик обязался выполнить определенный комплекс строительно-монтажных (ремонтных) работ (см. п. 1.1 Договора), а Заказчик принять и оплатить его результат (п. 5.2, п. 3.5 Договора).
Работы по Договорам выполнены Подрядчиком в полном объеме надлежащим образом, претензии к качеству результата работ Заказчиком не предъявлялись, требуемые Договорами и законодательством документы Подрядчиком в адрес Заказчика представлены, финансово-отчетная документация Сторонами подписана: Акты о приемке выполненных работ: № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 11.02.2025, № 1 от 27.02.25г.; Справки о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 20.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 25.12.2024, № 1 от 11.02.2025, № 1 от 27.02.25, Счета-фактуры: № 75 от 20.12.2024, № 76 от 20.12.2024, № 77 от 20.12.2024, № 78 от 20.12.2024, № 80 от 25.12.2024, № 79 от 25.12.2024, № 87 от 25.12.2024, № 1 от 11.02.2025, № 2 от 27.02.25.
Пунктом 3.5 Договоров определено, что оплата работ, выполненных Подрядчиком, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный месяц (период), на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры (счета).
20.01.2025 исх. № 9 ООО «Сибирская строительная компания» направлено требование об оплате результата выполненных работ по Договорам которое, как и предыдущие, а также претензия от 27.01.2025г. за исх. №14 были проигнорированы Ответчиком. Безрезультатными оказались и последние просьбы об оплате за исх. № 51 от 23.04.2025г., исх. № 98/1 от 08.07.2025г.
Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В связи с оплатой задолженности в полном объеме истцом требования уточнены, требования в части взыскания задолженности не поддержал, просил распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд полагает необходимым взыскать с администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 757 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»), истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 74 100 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 404.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 757 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 74 100 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 404.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.А. Чекурда