Решение по делу № А19-10171/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10171/2023

28.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОМВЕСТ" (далее - ООО "ТК ПРОМВЕСТ") (адрес: 664013, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., АКАДЕМИКА ФИО2 УЛ., Д. 13, КВ. 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛТРЕЙД" (далее - ООО "ОБЛТРЕЙД") (адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 198В, ОФИС 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 631 172 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ТК ПРОМВЕСТ" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 631 172 руб. 00 коп., а именно: 2 631 172 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма пени за несвоевременную оплату поставленного товара.

К судебному заседанию, через систему «Мой Арбитр», 22.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 2 631 172 руб. – основного долга, 252 015 руб. 82 коп. – пени за период с 31.10.2022 по 22.11.2023.

Уточнение суммы иска принято судом, иск рассматривается в редакции от 22.11.2023.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило; отзыв на иск не представило.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Так судом установлено, что копии определений суда от 19.05.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 07.07.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу: 664013, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., АКАДЕМИКА ФИО2 УЛ., Д. 13, КВ. 32.

Направленные по данному адресу заказные письма с почтовым идентификатором №66402583891031 и №66402585766757, имеющееся в материалах дела, возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи. По информации сайта Почты России письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вместе с тем необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третьем пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

На основании изложенного, учитывая положения статей 121, 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о наличии в арбитражном суде дела с его участием.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ОБЛТРЕЙД" (Поставщик) и ООО "ТК ПРОМВЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки №2021-05-02 от 20.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, номенклатура, комплектность. Цена товара указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара, поставляемая по настоящему договору, указанная в Спецификациях, является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2 спецификаций согласовано условие оплаты товара: по спецификациям №42 от 02.09.2022 и №43 от 06.09.2022 – в течении 10 рабочий дней, с момента подписания настоящей спецификации, №44 от 19.09.2022 – в течении 10 рабочих дней с даты отгрузки, №45 от 29.09.2022 - в течении 45 календарных дней с даты отгрузки товара, №46 от 31.10.2022 – в течении 15 календарных дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение срока оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере дневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

ООО "ОБЛТРЕЙД" осуществлена поставка товара в соответствии с условиями договора, и спецификациями №42 от 02.09.2022, №43 от 06.09.2022, №44 от 19.09.2022, №45 от 29.09.2022, №46 от 31.10.2022, в подтверждение представлены универсальные передаточные документы №67 от 02.09.2022, №69 от 12.09.2022, №72 от 19.09.2022, №76 от 29.09.2022, 83 от 31.10.2022, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В ходе совместной сверки между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2022 года - октябрь 2022 года, из которого следует, что по состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика в пользу ООО "ОБЛТРЕЙД" составляет 2 631 172 руб. (л.д. 32).

Между ООО "ОБЛТРЕЙД (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2022-11-01 от 01.11.2022, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 2 631 172 (два миллиона шестьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рублей, которые составляют сумму основного долга, в том числе НДС 20% 438528,67р, за поставленное по договору поставки №2021-05-02 от 20 мая 2021г. товары (чай, кофе в ассортименте).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии, цена уступаемого требования составляет 2 631 172 (два миллиона шестьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля.

Уведомление об уступке права требования получено лично директором ООО "ТК ПРОМВЕСТ" ФИО3 – 04.11.2022 (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность цедента передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, установлена в пункте 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ цедент, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из анализа договора цессии следует, что договор является возмездным, сторонами определены существенные условия, а именно: условие о предмете, то есть об уступаемом праве требования, вытекающем из договора поставки №2021-05-02 от 20.05.2021 в размере основного долга – 2 631 172 руб., а также требования в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода требований.

Договор уступки прав требования (цессии) №2022-11-01 от 01.11.2022, никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Претензией от 24.03.2023, направленной ответчику 11.05.2023, предложено оплатить сумму основного долга и пени, рассчитанную на день оплаты задолженности, однако обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №2021-05-02 от 20.05.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров), в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора №2021-05-02 от 20.05.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия в Спецификациях, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара, указанного в Спецификациях на сумму 2 631 172 руб. подтверждаются универсальными передаточными документами №67 от 02.09.2022, №69 от 12.09.2022, №72 от 19.09.2022, №76 от 29.09.2022, 83 от 31.10.2022, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по количеству товара.

Перечисленные выше документы ответчиком не оспорены, заявления о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 631 172 руб. по договору поставки №2021-05-02 от 20.05.2021, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 252 015 руб. 82 коп. за период с 31.10.2022 по 22.11.2023.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет пени, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 22.11.2022, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Факт просрочки, а также обоснованность расчета неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен; ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд констатирует, что в связи с отсутствием обоснованного заявления должника о снижении неустойки, отсутствуют основания для её снижения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 252 015 руб. 82 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №42 от 10.05.2023.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 2 883 187 руб. 82 коп. размер государственной пошлины составляет 37 416 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 35 416 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОМВЕСТ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 2 631 172 руб. - основной долг, 252 015 руб. 82 коп. – пени, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПРОМВЕСТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяС.И. Кириченко