Решение по делу № А19-17542/2024 от 21.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17542/2024

«21» мая 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2004)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в феврале-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 1387 электрическую энергию, 1 руб. – части неустойки за период с 21.03.2024 по 29.07.2024, а также неустойки на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 30.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 209 607 руб. 80 коп., из них 187 069 руб. 96 коп. – основного долга за отпущенную в феврале-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 1387 электрическую энергию, 22 537 руб. 84 коп. – неустойку за период с 21.03.2024 по 26.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 209 607 руб. 80 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из выписки из ЕГРИП, полученной судом в результате электронного взаимодействия, ФИО1 зарегистрирована по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, мкр. Привокзальный, д. *, кв. *.

Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, следует, что по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> д. *.

Определение суда от 02.08.2024 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

Почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 66402598732299 и 66402598721439 соответственно).

Почтовый конверт с идентификатором 66402598721439 содержит отметку отделения почтовой связи о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66402598732299, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику – почтовый реестр от 31.07.2024 № 157.

Как следует из указанного почтового реестра, исковое заявление направлено ответчику ИП ФИО1 по двум адресам, в том числе по адресу: <...> д. * (пункт 7 реестра).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80109897339098 почтовое отправление вручено адресату 06.08.2024.

На основании изложенного, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику, при этом ответчик, получив копию искового заявления, действуя разумно и добросовестно, должен был позаботиться о судьбе искового заявления и реализовать свои процессуальные права в рамках возбужденного судебного разбирательства.

Вместе с тем, ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных прав, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 30.09.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.10.2024.

16.05.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 01.08.2022 заключен договор энергоснабжения № 1387, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору (пункт 1.2 договора).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора в период с февраля по май 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 39 340,46 кВт.ч., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.02.2024 № 3064-1387, от 31.03.2024 № 5476-1387, от 30.04.2024 № 7882-1387, от 31.05.2024 № 10187-1387, товарные накладные от 29.02.2024 № 1605, от 31.03.2024 № 2516, от 30.04.2024 № 3440, от 31.05.2024 № 4357, акты расхода энергии за март-май 2024 года, расчеты объема потребления за февраль-май 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.4 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 18 месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 29.02.2024 № 3064-1387 на сумму 99 228 руб. 51 коп., от 31.03.2024 № 5476-1387 на сумму 52 195 руб. 05 коп., от 30.04.2024 № 7882-1387 на сумму 9 995 руб. 95 коп., от 31.05.2024 № 10187-1387 на сумму 25 650 руб. 68 коп., всего на сумму 187 069 руб. 96 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 187 069 руб. 96 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 22 537 руб. 84 коп. за период с 21.03.2024 по 26.09.2024, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

99 228,28

21.03.2024 – Новая задолженность на 99 228,28 руб.

99 228,28

21.03.2024

22.04.2024

9,5%

99 228,28 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

2 392,93

151 423,33

23.04.2024 –Новая задолженность на 52 195,05 руб.

151 423,33

23.04.2024

21.05.2024

9,5%

151 423,33 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

3 209,01

161 419,28

22.05.2024 –Новая задолженность на 9 995,95 руб.

161 419,28

22.05.2024

20.06.2024

9,5%

161 419,28 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

3 538,81

187 069,96

21.06.2024 –Новая задолженность на 25 650,68руб.

187 069,96

21.06.2024

26.09.2024

9,5%

187 069,96 ? 98 ? 1/130 ? 9.5%

13 397,09

Итого начислена неустойка:

22 537,84

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 01.08.2022 заключен договор энергоснабжения № 1387, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в период с февраля по май 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 39 340,46 кВт.ч., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.02.2024 № 3064-1387, от 31.03.2024 № 5476-1387, от 30.04.2024 № 7882-1387, от 31.05.2024 № 10187-1387, товарные накладные от 29.02.2024 № 1605, от 31.03.2024 № 2516, от 30.04.2024 № 3440, от 31.05.2024 № 4357, акты расхода энергии за март-май 2024 года, расчеты объема потребления за февраль-май 2024 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счета-фактуры от 29.02.2024 № 3064-1387 на сумму 99 228 руб. 51 коп., от 31.03.2024 № 5476-1387 на сумму 52 195 руб. 05 коп., от 30.04.2024 № 7882-1387 на сумму 9 995 руб. 95 коп., от 31.05.2024 № 10187-1387 на сумму 25 650 руб. 68 коп., всего на сумму 187 069 руб. 96 коп., которые не были оплачены потребителем.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 187 069 руб. 96 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 187 069 руб. 96 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 22 537 руб. 84 коп. за период с 21.03.2024 по 26.09.2024, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

99 228,28

21.03.2024 – Новая задолженность на 99 228,28 руб.

99 228,28

21.03.2024

22.04.2024

9,5%

99 228,28 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

2 392,93

151 423,33

23.04.2024 –Новая задолженность на 52 195,05 руб.

151 423,33

23.04.2024

21.05.2024

9,5%

151 423,33 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

3 209,01

161 419,28

22.05.2024 –Новая задолженность на 9 995,95 руб.

161 419,28

22.05.2024

20.06.2024

9,5%

161 419,28 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

3 538,81

187 069,96

21.06.2024 –Новая задолженность на 25 650,68руб.

187 069,96

21.06.2024

26.09.2024

9,5%

187 069,96 ? 98 ? 1/130 ? 9.5%

13 397,09

Итого начислена неустойка:

22 537,84

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 22 537 руб. 84 коп

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 22.07.2024 № 35197).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 5 192 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований до 209 607 руб. 80 коп., из них 187 069 руб. 96 коп. – основного долга за отпущенную в феврале-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 1387 электрическую энергию, 22 537 руб. 84 коп. – неустойку за период с 21.03.2024 по 26.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 187 069 руб. 96 коп. – основного долга за отпущенную в феврале-мае 2024 года по договору энергоснабжения от 01.08.2022 № 1387 электрическую энергию, 22 537 руб. 84 коп. – неустойки за период с 21.03.2024 по 26.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 187 069 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 192 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков