АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-277706/24-76-2481

01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО "МИЧУРИНСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "МИЛОРЕМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 92 215 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось с иском о взыскании с АО "МИЧУРИНСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "МИЛОРЕМ" неустойки в размере 92 215 руб. 08 коп.

Определением суда 30 января 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 30 января 2025 г.

В установленные определением суда от 30 января 2025 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи данного заявления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 г. между ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заказчик, истец) и АО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее – АО «МЛРЗ «Милорем», подрядчик, ответчик) был заключен договор № 4667895 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонт и/или модернизацию тягового подвижного состава (далее - ТПС) в объеме согласно программам ремонта, а также, в случае необходимости, дополнительные работы.

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования руководств по ремонту на ремонт и модернизацию и работоспособность в течение гарантийного срока.

Также подрядчик гарантирует устранение за свой счет дефектов и системных (производственных) недостатков в течение гарантийного срока и возмещение подтвержденных соответствующими документами расходов заказчика, понесенных вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ (пункт 8.3 договора).

В свою очередь пунктами раздела 12 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в период гарантийного срока в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения работ.

Со стороны АО «МЛРЗ «Милорем» было допущено нарушение срока выполнения работ по устранению недостатка (дефекта) в отношении тепловоза серии 2М62 № 0916 после ранее выполненного ремонта.

АО «МЛРЗ «Милорем» в ноябре 2023 г. были выполнены работы по среднему ремонту тепловоза серии 2М62 № 0916, что подтверждается актами приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) по форме ТУ-31л № 409 от 24 ноября 2023 г., № 404 от 24 ноября 2023 г.

7 августа 2024 г. выявлен дефект тепловоза в секции Б - нет зарядки АБ, секция А – не обеспечивает охлаждение на автомате (заклинивает гидромуфту).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что рекламационная работа в отношении выявленных дефектов по выполненным по договору работам производится в соответствии с порядком проведения рекламационной работы согласно приложению № 28 договора.

Пунктом 1 приложения № 28 к договору «Порядок проведения рекламационной работы» предусмотрено, что при обнаружении каких-либо дефектов ТПС, узлов, деталей, агрегатов в пределах гарантийного срока из-за ненадлежащего качества ремонта и модернизации, Заказчик в течение трех рабочих дней после обнаружения дефекта направляет телеграфное уведомление о неисправности ТПС (узла, детали, агрегата) и вызове представителя Подрядчика для определения причин возникновения дефектов и участия в составлении акта-рекламации.

В адрес Подрядчика направлены уведомления от 7 августа 2024 г. № 114 о вызове представителей АО «МЛРЗ «Милорем» для проведения рекламационной работы и гарантийного ремонта тепловоза.

АО «МЛРЗ «Милорем» согласовало участие своих представителей ФИО1 (доверенность от 12 августа 2024 г. № 2103) в расследовании причин неисправности тепловоза и составлении акта-рекламации по данному случаю.

13 августа 2024 г. представителями Заказчика и Подрядчика составлен акт-рекламации № 20, согласно пункту 14 которого АО «МЛРЗ «Милорем» признано виновным за возникновение дефекта, местом устранения дефекта определено АО «МЛРЗ «Милорем» на площадке локомотивного депо Кандалакша сервисное отделение Мурманска, за счет АО «МЛРЗ «Милорем» (пункт 16 акта-рекламации).

Акт-рекламация был подписан со стороны представителя АО «МЛРЗ «Милорем»

ФИО2 без замечаний и возражений.

Согласно пункту 18 приложения № 28 к договору устранение дефектов работ подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 8 (восьми) календарных дней со дня оформления акта передачи локомотива ремонтному предприятию по форме ТУ-162. В случае, когда для устранения дефектов Ремонта требуется поставка отсутствующих в сервисном локомотивном депо узлов, агрегатов и деталей, срок устранения дефектов может продлеваться до 15 календарных дней.

В рассматриваемом случае АО «МЛРЗ «Милорем» срок выполнения гарантийного ремонта составлял 8 календарных дней.

7 августа 2024 г. для устранения выявленных дефектов тепловоз был передан ремонтному предприятию по акту передачи локомотива ремонтному предприятию формы ТУ 162 № 07.08.2024-0916-РЕКЛ-1-СУО.

Срок гарантийного ремонта по устранению дефектов тепловоза, предусмотренный пунктом 18 приложения № 28 к Договору, истек 15 августа 2024 г.

Выявленный дефект тепловоза устранен 21 августа 2024 г., что подтверждается актом приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) по форме ТУ-31 № 21.08.2024-0916-РЕКЛ-2-СУО.

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 постановления Пленума ВС России от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Просрочка устранения дефекта тепловоза с 16 по 21 августа 2024 г. составила 6 календарных дней.

Пунктом 12.4 договора предусмотрено, что в случае, если по вине подрядчика нарушаются определенные согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, а также сроки устранения дефектов, согласно пунктам 16 и 18 приложения № 28 к договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку, размер которой рассчитывается по приведенной в договоре формуле:

NS1дн=1/365*Z*Iактуализации.

где:

- Z – условные расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива в соответствии со значением, указанным во второй колонке таблицы Приложения № 30 к договору (в соответствии с уровнем цен 2021 года).

Для тепловоза серии М62, Z = 3 493 605,07 руб.

Iактуализации – показатель, характеризующий изменение цен в году, в котором нарушен срок выполнения работ по сравнению с уровнем цен 2021 г.

Iактуализации = I2022/2021 * I2023/2022 * I2024/2023 = 1,171 * 1,077* 1,061 = 1,3381.

Таким образом, размер неустойки за 1 (один) день просрочки с учетом пункта 12.4 договора составляет:

Nsj1дн = 1/365*(3 493 605,07 *1,2)*1,3381 = 15 369,18 руб.

Сумма неустойки за 6 дней просрочки устранения дефекта в отношении тепловоза серии 2М62 № 0916 составляет:

Nsj = 15 369,18*6 = 92 215,08 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.2 договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с даты получения претензии.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес АО «МЛРЗ «Милорем» была направлена претензия от 17 сентября 2024 г. № ИСХ-20963/ЦТ об оплате неустойки.

Претензия была получена АО «МЛРЗ «Милорем» 08 октября 2024 г. Срок рассмотрения претензии истек 08 ноября 2024 г.

Согласно пункту 14.3 договора в случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением договора разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку АО «МЛРЗ «Милорем» принятые на себя обязательства по договору от 29.12.2021 г. № 4667895 по устранению недостатков в ремонте тепловоза серии 2М62 № 0916 исполнены по мнению истца с нарушением, ОАО «РЖД» полагает правомерным начисление суммы неустойки, предусмотренной п. 12.4 договора.

Возражая против заявленных ко взысканию требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

При расчете неустойки Истец не учел поставку Ответчиком запасных частей для ремонта тепловоза, в связи с чем, срок устранения дефектов должен составлять 15 календарных дней вместо 8.

В пункте 18 приложения № 28 к договору стороны согласовали, что устранение дефектов работ подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 8 (восьми) календарных дней со дня оформления акта передачи локомотива ремонтному предприятию. В случае необходимости поставки запасных частей для устранения дефекта ранее выполненного ремонта на территорию заказчика, срок выполнения гарантийного ремонта продлевается до 15 (пятнадцати) календарных дней.

В спорном случае для ремонта тепловоза в гарантийный период Ответчиком осуществлялась поставка запасных частей (остов и якорь двухмашинного агрегата), что подтверждается накладной № 08.112 от 16.08.2024 г.

Поставка запасных частей для ремонта тепловоза также прослеживается в документах представленных ОАО «РЖД», а именно: в пункте 15 акта рекламации № 20 от 13.08.2024 г. указано на необходимость произвести замену ДМА и КРИ; в акте осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту ТПС от 21.08.2024 г. согласно которого произведена замена неисправного ДМА на отремонтированный, предоставленный АО «МЛРЗ «Милорем».

Учитывая поставку запасных частей для устранения дефекта тепловоза, срок гарантийного ремонта согласно п. 18 приложения № 28 к договору истекал 23.08.2024 г. (07.08.2024 г. (дата передачи тепловоза в ремонт) + 15 календарных дней).

Фактически выявленные дефекты локомотива устранены 21.08.2024 г.

Таким образом, просрочка устранения дефектов тепловоза допущено не было, учитывая продление срока выполнения гарантийного ремонта до 15 (пятнадцати) календарных дней в связи с необходимостью поставки запасных частей для ремонта тепловоза.

При этом, истец заявленные в отзыве доводы не оспорил, возражения на отзыв в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные ответчиком обстоятельства истцом в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 792 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании к АО "МИЧУРИНСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "МИЛОРЕМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойки в размере 92 215 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина