Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-54374/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС ЛЮКС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕДОВА, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОРОЛЁВА, Д. 59, К. 5 СТР. 1, КВ. 100, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.05.2024);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАТСЕРВИС ЛЮКС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (далее – Компания) о взыскании по договору от 09.02.2023 № 38 (далее – Договор): 252 000 руб. неосновательного обогащения, 80 308,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2023 по 04.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 05.06.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили Договор на оказание услуг по предпроектному анализу, внедрению, настройке, адаптации, модификации CRM-системы, а также услуги

по техническому сопровождению процесса использования CRM-системы, обучение пользователей и запуск рабочей версии системы CRM в эксплуатацию (далее по тексту - Услуги).

По факту окончания оказания услуг по этапам, указанным в Приложении № 1 к Договору, Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Заказчику Акт промежуточной приемки выполненных работ (пункт 3.2 Договора).

Выполнение этапов по внедрению CRM-системы производится в соответствии с Приложением № 1 к Договору, содержащему сроки и ожидаемый результат (пункт 4.1 Договора).

Все расчеты между Сторонами производятся в рублях путем безналичных перечислений, согласно банковским реквизитам, указанным в настоящем Договоре (пункт 3.6 Договора).

Днем исполнения Заказчиком обязательства по оплате признается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.8 Договора).

В соответствии с Графиком оплат, являющимся Приложением № 2 к Договору, Заказчиком были осуществлены следующие платежи:

1. Оплата по счету № 117 от 12.02.2023 на сумму 60 000 рублей 00 копеек. Счет был оплачен в порядке предварительной оплаты за первый этап работ, согласно Акту сдачи-приемки № 46 от 19.06.2023 работы были выполнены.

2. Оплата по счету № 138 от 19.06.2023 на сумму 60 000 рублей 00 копеек в порядке остатка оплаты за первый этап работ, согласно Акту сдачи-приемки № 46 от 19.06.2023 работы были выполнены.

3. Оплата по счету № 139 от 19.06.2023 на сумму 80 000 рублей 00 копеек за четвертый этап работ, согласно Акту сдачи-приемки № 47 также от 19.06.2023 работы были выполнены.

4. Оплата по счету № 144 от 26.06.2023 на сумму 252 000 рублей 00 копеек в порядке предварительной оплаты за пятый этап работ. Услуги на данном этапе не были оказаны, Акт сдачи-приемки не подписан.

5. Оплата по счету № 174 от 27.12.2023 на сумму 13 436 рублей 00 копеек за услуги по предоставлению лицензиаром прав на использование программного обеспечения, согласно Акту сдачи-приемки № 78 датирован 06.01.2025 работы были выполнены.

6. Оплата по счету № 172 от 26.12.2023 г. на сумму 53 664 рублей 00 копеек за услуги по предоставлению лицензиаром прав на использование программного обеспечения, согласно Акту № 77 сдачи-приемки от 06.01.2025 работы были выполнены.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 252 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 80 308,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2023 по 04.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму

неосновательного обогащения за период с 05.06.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИФРОВЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАТСЕРВИС ЛЮКС" 252 000 руб. неосновательного обогащения, 80 308,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2023 по 04.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 05.06.2025 по дату возврата неосновательного обогащения, 21 615 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А.А.