АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-23376/2025 20 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2026г.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2026 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>) г. Балаково Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопищпром» (ОГРН <***>) Самарская область, м. р-н Волжский, с.п. Верхняя Подстепновка

о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в размере 145000руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1 - директора

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопищпром» о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в размере 145000руб.

В судебное заседание, назначенное на 14.01.2026г. в 12час. 00мин., явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Транспортная компания» (Перевозчик) и ООО «ЭКОПИЩПРОМ» (Заказчик), были заключены: договор-заявка № УАЭК431 от 24.11.2024 г. на перевозку груза автотранспортом; договор-заявка № УАЭК10 от 16.01.2025 г. на перевозку груза автотранспортом.

Разделом 2 договора-заявки № УАЭК431 от 24.11.2024 г. Стороны установили следующее: Ставка перевозки: 75 000 руб., в том числе НДС 20%. Условия оплаты: по оригиналам Договора-Заявки, счета, акта выполненных работ (или УПД), ТН (с подписью водителя и печатью перевозчика и УПД (с подписью водителя), 15 рабочих дней. При неверно присланных документах, оплата не производится! В счете прописать маршрут, фамилию водителя, номер заявки, дату отгрузки. Документы отправлять по адресу: 413841 <...>.

Разделом 2 договора-заявки № УАЭК10 от 16.01.2025 г. Стороны установили следующее: Ставка перевозки: 70 000 руб., в том числе НДС 20%. Условия оплаты: Оплата производится по оригиналам Договора-Заявки, счета, акта выполненных работ (или УПД), ТН (с подписью водителя и печатью перевозчика и УПД (с подписью водителя), 15 рабочих дней. При неверно присланных документах, оплата не производится! В счете прописать маршрут, фамилию водителя, номер заявки, дату отгрузки. Документы отправлять по адресу: 413841 <...>.

Истцом услуги по перевозке грузов оказаны надлежащим образом, что подтверждается УПД № 1148 от 25.11.2024 г. и УПД № 1147 от 25.11.2024 г. с отметками и приемке, путевой лист ТР 5111 от 22.11.2024 г.; ТТН № 27 от 17.01.2025 г, путевой лист ТР73 от 13.01.2025г с отметками о приемке.

Однако ответчик не произвел оплату по следующим счетам:

- № 1352 от 28 ноября 2024 за транспортные услуги, рейс г.Санкт-Петербург - Саратовская обл. г.Балаково (Договор - заявка на перевозку груза автотранспортом № УАЭК431 от 24.11.2024, а/м МАИ А 051 НО 164, п/п ШМИТЦ АУ 0880 64, водитель ФИО2) на сумму 75 000,00 руб.;

- № 26 от 18 января 2025 за транспортные услуги, рейс Республика Башкортостан Стерлитамакский район с. Большой Куганак - Саратовская обл. г.Балаково (Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № УАЭК10 от 16.01.2025), выгрузка 18.01.2025, водитель ФИО3, а/м МАН В 123 НО 164, п/п ШМИТЦ AT 9388 64, на сумму 70 000,00 руб.

Документы ответчику были предоставлены своевременно и получены им при выгрузках товара, о чем свидетельствует подписанные УПД за оказание транспортных услуг: № 1357 от 28.11.2025 г на сумму 75000,00 руб., № 26 от 18.01.2025г на сумму 70000,00 руб., Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2024 по 31.03.2025г. между ООО «Транспортная компания» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПИЩПРОМ».

Претензию истца от 22 июля 2025 г. № 5 об оплате задолженности в размере 145 000 рублей ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В обоснование заявленных требований истец представил суду копии договора- заявки № УАЭК431 от 24.11.2024 г. на перевозку груза автотранспортом, договора- заявки № УАЭК10 от 16.01.2025 на перевозку груза автотранспортом, товарно-

транспортной накладной № 27 от 17.01.2025г., путевого листа № ТР73 от 13.01.2025г., счета на оплату № 26 от 18.01.2025г., УПД № 26 от 18.01.2025г., путевого листа № ТР5111 от 22.11.2024г., УПД № 1147 от 25.11.2024г., УПД № 1148 от 25.11.2024г.,счета на оплату № 1352 от 28.11.2024г., УПД № 1357 от 28.11.2024г., акта сверки с 01.03.2024 по 31.03.2025г., претензии № 5 от 22.07.2025 г.

Ответчик представил суду отзыв на заявленные требования, согласно которому признал наличие долга в размере 145000 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договоров на перевозку груза.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг истцом и принятия их ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными, путевыми листами, УПД, представленными в материалы дела.

Таким образом, обязательства по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № УАЭК431 от 24.11.2024 г., № УАЭК10 от 16.01.2025 истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

Доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком арбитражному суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № УАЭК431 от 24.11.2024 г., № УАЭК10 от 16.01.2025 в размере 145000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопищпром», с.Верхняя Подстепновка Волжского района Самарской области, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», г.Балаково Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате услуг по перевозке автомобильным транспортом в размере 145000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова