Решение по делу № А83-26200/2022 от 26.01.2026 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

26 января 2026 года Дело № А83-26200/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит»,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1, Государственного Совета Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании права собственности и обращении взыскания на имущество,

в отсутствие явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус», Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит», в соответствии с которым просит суд признать за Публичным акционерным обществом «Банк «Финансы и Кредит» право собственности в отношении имущественного комплекса, общей площадью 4177,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, 9-км. Симферопольского шоссе, и состоящего из:

- лит. «А» - блок общественного питания,

- лит. «Б» - танцпол и развлекательный центр,

- лит. «В» - буфет «Китайская кухня»,

- лит. «Г», «3» - буфеты,

- лит. «Д» - буфет «Морской уголок»,

- лит. «Е» - буфет «Украинская кухня»,

- лит. «Ж» - буфет «Татарская кухня»,

- лит. «И» - климатопавельон,

- лит. «К» - хозсооружения,

- лит. «Л» - административное и спасательная станция,

- лит. «М» - детское кафе,

- лит. «Н» - насосная и трансформаторная,

- лит. «О» - склад,

- лит. «П», «Р», «Т» - магазины,

- лит. «С1», «С2» - септики,

- лит. «У1», «У2» - туалеты,

- лит. «Ф» - дизель - генератор,

- лит. «X» - площадка для контейнеров,

- лит. «1» - стоянка автомобилей,

- № 1,2,3 - ограждения, замощение.

Определением от 22.12.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 16.02.2023 и привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 295050, <...>), Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (295034, <...>).

Протокольным определением от 22.06.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 14.09.2023 производство по делу № № А83-26200/2022 приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-А83-12038/2023 и делу № А83-12037/2023.

В адрес суда от Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поступило заявление о возобновлении производства по делу. Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 05.08.2025 возобновлено производство по делу № А83-26200/2022.

Определением от 18.09.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Определением от 18.12.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 24.07.2025, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополь находится сводное исполнительное производство № 100920/20/82001-СД. в отношении Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» (далее - банк) о взыскании задолженности, одним из взыскателей по которому выступает Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд).

Согласно справке ФССП от 23.11.2022 исх. № 82001/22/488920 по состоянию на 19.11.2022 сумма задолженности банка перед Фондом составляет 1 598 646 925,51 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 28.07.2011 по делу № 2а-7374/11/0170/14 удовлетворены исковые требования банка о признании противоправным и отмене решения регистратора Крымского республиканского предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатория» от 09.06.2011 об отказе в государственной регистрации прав за Банком.

Также, указанным постановлением понуждено Крымское республиканское «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатория» осуществить в установленном порядке действия по регистрации за Банком права собственности на имущественный комплекс, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, 9-км. Симферопольского шоссе.

Таким образом, постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 28.07.2011 по делу № 2а-7374/11/0170/14 установлено, что состоялась процедура обращения взыскания на имущество по неисполненным обязательствам должника, в связи с чем, имеются правовые основания прекращения права собственности в отношении спорного имущества ООО «Таурус» (должника) и возникновения прав банка (кредитора), вследствие чего, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости регистрации прав банка в отношении спорного объекта, обязав регистрирующий орган произвести соответствующие регистрационные действия.

При этом, как указывает истец, банк не обращался за регистрацией прав в отношении спорного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку знал об открытом исполнительном производстве в отношении последнего и, как следствие, возможном обращении взыскания на спорное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и I города федерального о значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) Государственный Республики Крым, Совет Республики Крым и Совет министров города Севастополя вправе осуществлять Законодательное Собрание собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

Частью 1.1. статьи 12.1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ до 1 января 2027 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут правовыми актами Республики Крым и быть установлены нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно правового регулирования в соответствующей сфере.

Указанная норма Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ не ограничивает право Государственного Совета Республики Крым по регулированию своими нормативными правовыми актами только тех отношений, которые урегулированы актами федеральных органов исполнительной власти, а лишь устанавливает условие, при котором такое регулирование может быть осуществлено.

Таким образом, Российская Федерация, воспользовавшись правом, предоставленным Конституцией Российской Федерации, приняв Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ — урегулировала гражданские правоотношения, в том числе имущественные правоотношения, и предоставила Республике Крым право принимать отличные от федеральных нормативные правовые акты, которыми на территории Республики Крым могут быть урегулированы имущественные правоотношения (в том числе правоотношения по принудительному отчуждению государством имущества у физических и юридических лиц), при условии, что такие акты Республики Крым будут согласованы с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в данной сфере.

Согласно статье 76 Конституции Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, из этого следует, что федеральные конституционные законы имеют большую юридическую силу, чем федеральные законы и подлежат преимущественному применению.

Таким образом, в случае принятия в развитие статьи 12.1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ органами государственной власти Республики Крым

нормативных правовых актов, регулирующих имущественные правоотношения, эти акты будут подлежать преимущественному применению, в том числе, в отношении Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 8 Закона Республики Крым от 15.05.2014 № 2-ЗРК «О Государственном Совете Республики Крым - Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым № 2-ЗРК) к полномочиям Государственного Совета Республики Крым относится, в том числе, принятие постановлений Государственного Совета и внесение в них изменений.

Государственным Советом Республики Крым 31.07.2014 принят Закон Республики Крым № 38-3PK

«Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК), с последующим внесением в него изменений согласно Закона Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», который, был согласован с Министерством экономического развития России.

В пункте 2 статьи 2 Закона Республики Крым № 38-3PK. определено, что право на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц сохраняется за исключением случаев, предусмотренных и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2-1 Закона № 38-3PK право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращаются у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым (далее - Постановление № 2085-6/14).

Таким образом, в соответствии с правовыми актами Постановление № 2085-6/14 является правоустанавливающим документом, которое подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество (включая земельные участки и иные объекты недвижимости).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2016 № 310-КГ16-11632.

В соответствии с нормами Конституции Республики Крым Постановление № 2085-6/14 является действующим на всей территории Республики Крым и подлежащим к соблюдению органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, образованными на территории Республики Крым, должностными лицами, а также гражданами и их объединениями.

Следует отметить, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Пунктом 1 Постановления № 2085-6/14 установлено, что как собственность Республики Крым учитывается в Приложении к настоящему Постановлению имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся на территории Республики Крым, принадлежащее по состоянию на 24 февраля 2022 года иностранным государствам, которые совершают в отношении Российской Федерации, физических лиц недружественные действия, перечень которых

утвержден Правительством Российской Федерации, иностранным лицам, связанными с указанием иностранными государствами (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), а также их бенефициарам и лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (абзац введен Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 18.10.2022 № 1417-2/22; в ред. Постановления Государственного Совета Республики Крым от 01.12.2022 № 1501-2/22).

Из пояснений МИЗО РК следует, что принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь указанными нормами, Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (в редакции от 03.02.2023 № 1597-2/23), пунктом 298 движимое и недвижимое имущество ООО «Таурус» включено в перечень имущества Республики Крым, в том числе имущество, расположенное по адресу: <...>:

- нежилое здание (блок общественного питания), площадью 463,7 м2, кадастровый номер 90:18:010181:36;

- иное сооружение (танцпол и развлекательный центр), площадью (площадью застройки) 2753,7 м2, кадастровый номер 90:18:010181:20;

- нежилое здание (буфет Китайская кухня), площадью 29,8 м, кадастровый номер 90:18:010181:25;

- нежилое здание (буфет), площадью 142,8 м2, кадастровый номер 90:18:010181:28;

- нежилое здание (буфет), площадью 22,5 м2, кадастровый номер 90:18:010181:12;

- нежилое здание (буфет Морской уголок), площадью 25,4 м2, кадастровый номер 90:18:010181:26;

- нежилое здание (буфет Украинская кухня), площадью 22,4 м2, кадастровый номер 90:18:010181:29;

- нежилое здание (буфет Татарская кухня), площадью 41,8 м2 , кадастровый номер 90:18:010181:31;

- нежилое здание (климатопавильон), площадью 455,7 м2, кадастровый номер 90:18:010181:30;

- иное сооружение (хозстроение), площадью (площадью застройки) 22,8 м2, кадастровый номер 90:18:010181:14;

- нежилое здание (административное здание, спасательная станция) площадью 124,5 м2, кадастровый номер 90:18:010181:35;

- нежилое здание (детское кафе) площадью 23,4 м2, кадастровый номер 90:18:010181:34;

- нежилое здание (насосная, трансформаторная), площадью 62,5 м2, кадастровый номер 90:18:010181:33;

- иное сооружение (склад), площадью (застройки) 24,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:15;

- нежилое здание (магазин), площадью 48,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:23;

- нежилое здание (магазин), площадью 129,5м2, кадастровый номер

90:18:010181:24;

- иное сооружение (септик), площадью (площадью застройки) 18,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:16;

- иное сооружение (септик), площадью (площадью застройки) 18,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:17;

- нежилое здание (туалет), площадью 37,2 м2, кадастровый номер 90:18:010181:18;

- нежилое здание (туалет), площадью 38,4 м2, кадастровый номер 90:18:010181:27;

- иное сооружение (дизель-генератор), площадью (площадью застройки) 18,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:13;

- иное сооружение (площадка для контейнеров), площадью (застройки) 37,8 м2, кадастровый номер 90:18:010181:19;

- нежилое здание, площадью 26,6 м2, кадастровый номер 90:18:010181:37; нежилое здание (КНС) площадью 23,4 м2, кадастровый номер 90:18:010181:21;

- нежилое здание площадью 18,0 м2, кадастровый номер 90:18:010181:32;

- стоянка автомобилей (лит. 1), в составе: площадка площадью 1822,0 м2; каркас навеса длиной 66,2 м, шириной 3,25 м, высотой 3,0 м; каркас навеса длиной 66,16 м, шириной 7,65 м, высотой 3,0 м; каркас навеса длиной 59,8 м, шириной 3,26 м, высотой 3,0 м;

- нежилое здание (сарай), площадью 35,0 м2, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 90:18:010181:259;

- нежилое здание (проходная) площадью 38,3 м2 , расположенное по адресу: Российская Федерация, <...> кадастровый номер 90:18:010181:261;

- нежилое здание (прачечная), площадью 21,2 м2, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 90:18:010181:258;

- нежилое здание (ларек), площадью 11,5 м2, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 90:18:010181:260.

Таким образом, поскольку спорное имущество вошло в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 и в соответствии с частью 3.статьи 7 и статьи 12.1 Федерального конституционного закона Законом № 38-ЗРК право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя.

Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» является правоустанавливающим документом, который подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в приложении к нему имущество.

Кроме того, как установлено судом, ООО «Таурус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным пункта 298, абзаца седьмого пункта 282 постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.02.2023 № 1597-2/23 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Также, ООО «Таурус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным пункта 298, абзаца седьмого пункта 282 постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.02.2023 № 1597-2/23 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, движимое и недвижимое имущество ООО «Таурус» является собственностью Республики Крым.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 марта 2016 года № 443-0, определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 2016 года № 310-КГ15-19044.

При указанных обстоятельствах, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, не признаются обоснованными ввиду их несостоятельности, противоречия имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении истцом не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АНО «ФЗВ» полностью.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 12 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук