АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 16085/2024 14 августа 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска о взыскании 368 243,62руб. долга за поставленную тепловую энергию, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ".
При участии представителей:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2024г.
от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 28.12.2024г. от третьего лица: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2025г.
Установлено: Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" о взыскании 116 079,31руб. долга за поставленную тепловую энергию.
Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска.
В ходе судебного заседания от 03.10.2024, судом, в порядке ст.47 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего: Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска.
Муниципальное казённое учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" привлечено в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (пункт 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В ходе судебного заседания от 21 ноября 2024 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 133 221,57руб.
В судебном заседании от 10 февраля 2025 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 133 207,22руб. за период январь-май 2024 года.
Определением суда от 20.02.2025, в связи с идентичностью заявленных требований и возражений по ним, судебные дела № А71-16085/2024, № А71-19179/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А71-16085/2024.
В ходе судебного заседания от 16.07.2025, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 368 243,62 руб.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 30.07.2025 по 13.08.2025, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в г. Ижевске, в период времени с января по май 2024 года поставил в жилые помещения МКД тепловую энергию стоимостью на общую сумму 368 243руб.62коп. Спорные помещения на праве собственности принадлежат МО «Город Ижевск». Государственный контракт на теплоснабжение на спорные объекты между сторонами не заключен.
Неоплата задолженности в указанном размере, явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Указывает на то, что договор между сторонами не заключен. Предъявление требований к Администрации города Ижевска за поставленную тепловую энергию в муниципальные жилые помещения вне рамок заключенных муниципальных контрактов, не могут подтверждаться счетами-фактурами с актами поданной-принятой тепловой энергии, выставленными в адрес МКУ города Ижевска «СТО ЖКХ». Утверждения истца о том, что частично в настоящем деле нет жилых помещений маневренного фонда, взыскание задолженности по которым произведено за январь - февраль 2024 по делу № А71-7255/2024, документально не подтверждены, расчет проверить невозможно, поскольку в материалах дела имеются лишь площади жилых помещений ул. Удмуртская, 201 без указания квартир.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 – 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.
Судом установлено, что договор между структурным подразделением Администрации МО «Город Ижевск» МКУ города Ижевска «СТО ЖКХ», не заключен, в святи с чем, требования по взысканию задолженности предъявлены истцом к Администрации города Ижевска, как к собственнику спорных помещений. Право собственности на спорные объекты подтверждено представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, ответчиком не оспаривается.
Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорные МКД, и встроенные в них помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего, потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к фактическим договорным отношениям.
Потребляя тепловую энергию без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.
При таких обстоятельствах, между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
Жилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии,
теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлены поквартирный расчет объемов помесячно, показания ОДПУ по спорным точкам поставки за период январь- май 2024 года, расчётные ведомости за спорный период, письмо о направлении в адрес ответчика информации с номерами жилых помещений от 11.04.2025г.
Расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, установленных на объектах, в которых расположены жилые помещения, путем распределения объема потребленной тепловой энергии пропорционально площади помещений, что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ.
С учётом представленных расчетов и пояснений истца, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены.
Оспаривая заявленные требования, ответчик каких-либо данных, свидетельствующих об иных объемах поставленного ресурса, суду не представил, контрсчет задолженности в материалах дела отсутствует.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. В связи с уменьшением суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 8823руб.82коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс"
в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице
Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу
Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 368 243руб.62коп., а также 23 412руб.18коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск 8823руб.82коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению № 16321 от 01.11.2024г.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова