АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
13 июля 2023 года Дело № А15-791/2023
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Каратову Абдулхалику Магомедовичу (21.05.1968 года рождения; место рождения: с. Дубки Акушинского района Дагестанской АССР; ИНН: 051705262947) о взыскании 939 557,30 руб. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по госпошлине, при участии лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каратову Абдулхалику Магомедовичу о взыскании 939 557,30 руб. задолженности по кредитному договору № 052303P4IQ0AS2P0SQ0QF9D от 15.07.2021 в том числе: просроченный основной долг – 881 501,40 руб., просроченные проценты – 58 055,90 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 791 руб.
Определением суда от 20.02.2023 заявление принято к производству, назначена досудебная подготовка и предварительное судебное заседание на 05.04.2023.
Определением суда от 05.04.2023 суд окончил подготовку дела и назначил дело к рассмотрению по существу, с извещением лиц, участвующих в деле, на 31.05.2023. Предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
31.05.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 13.07.2023, в связи с тем, что ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно рассмотрения настоящего спора по существу не представлены, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (по правилам статьи 123 АПК РФ), явку своих представителей в него не обеспечил.
В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137 и статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на следующих основаниях.
Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 52303P4IQ0AS2P0SQ0QF9D (далее - кредитный договор) от 15.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 46 мес. под 16.6% годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2021 по 31.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 939 557,30 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 881 501,40 руб. - просроченные проценты – 58 055,90 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства, предусмотренные договором кредитования, выполнены со стороны банка надлежащим образом, а именно: заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается представленными доказательствами, выписками по лицевым счетам.
Однако встречные обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его арифметически верным, нарушений в расчете сумм не установлено. Доказательства частичного, либо полного погашения указанной суммы задолженности ни должником, ни третьими лицами в материалы дела не представлены. Расчет банка по существу лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорен, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено, суд признает исковое заявление ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Дубки Акушинского района Дагестанской АССР; ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк 939 557,30 руб. задолженности по кредитному договору № 052303P4IQ0AS2P0SQ0QF9D от 15.07.2021 в том числе: просроченного основного долга – 881 501,40 руб., просроченных процентов – 58 055,90 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 791 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Р.М. Магомедов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:29:00
Кому выдана Магомедов Руслан Мирзамагомедович