АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-7638/2023
г. Кострома 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 17715 руб. 35 коп. долга по договору № 230/ИЖ от 06.12.2021, 1134 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17715 руб. 35 коп. долга по договору № 230/ИЖ от 06.12.2021, 1134 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 230/ИЖ от 06.12.2021.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, по ценам согласно
сделанной последней заявке, в сроки, согласованные сторонами, с условиями оплаты, определенным настоящим договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара покупателем должна быть произведена не позднее 14 календарного дня со дня фактического получения им товара от поставщика, произведенного согласно пункту 4 договора.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 17715 руб. 35 коп., что подтверждается товарным чеком № Тит-26219 от 04.03.20222, копия которого представлена в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.
Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 17715 руб. 35 коп.
Истец направил ответчику претензии от 13.01.2023 и от 25.06.2023 с требованием оплатить полученный товар, ответы на которые в материалы дела не представлены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1134 руб. 51 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.07.2023.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, накладной и ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 17715 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1134 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.07.2023.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара покупателем должна быть произведена не позднее 14 календарного дня со дня фактического получения им товара от поставщика, произведенного согласно пункту 4 договора.
Из товарного чека № Тит-26219 от 04.03.20222 следует, что товар получен покупателем 07.03.2022.
Таким образом, с учетом положений норм статьей 191-193 ГК РФ, учитывая условия договора поставки, просрочка оплаты товара началась с 22.03.2022.
В связи с этим судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.07.2023, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1105 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 1105 руб. 39 коп.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.
Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.
В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора на оказание юридических услуг от 25.06.2023, акта об оказании услуг от 30.06.2023, расходного кассового ордера на сумму 25000 руб.
Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 25000 руб.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 24961 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 17715 руб. 35 коп. долга, 1105 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1996 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 24961 руб. 38 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.С. Кочеткова