АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22272/2024 18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025 Полный текст решения изготовлен 18.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТРОИЦКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТУЙМАЗИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 889 руб. 93 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность № 01 от 09.01.2025 г. (онлайн)

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТРОИЦКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТУЙМАЗИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 889 руб. 93 коп.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 30.04.2025 в размере 9901,04 руб., неустойки за период с 01.06.2021 по 30.04.2025 по состоянию на 05.05.2025 в размере 3600,63 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат

не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 06.03.2018 № 10 ООО «Водоканал с.Серафимовский» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории сельского поселения Нижнетроицкого сельсовета.

Жилые дома, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <...> и д. 5 подключены к централизованной системе водоснабжения, что подтверждается Генеральной схемой водоснабжения сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, утвержденной постановлением от 23.12.2013 № 91.

В связи с образовавшейся задолженностью в жилых помещениях, расположенных по адресам: Республика Башкортостан, <...> (далее - Жилое помещение-1) и Республика Башкортостан, <...>, кв. 1А (далее - Жилое помещение-2) Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебных приказов.

В отношении Жилого помещения-1 в Росреестре зарегистрирована долевая собственность (кадастровый номер: 02:46:180104:782): у ФИО2 - 1/2 доля от 18.12.2007 № 02-04-18/024/2007-388; у ФИО3 - 1/2 доля от 18.02.2007 № 02-04-18/024/2007-388.

В отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от 30.10.2023 № 2-2595/2023 о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 31.08.2023, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Туймазинскому району и

городу Туймазы Республики Башкортостан от 03.11.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 отказано в связи с наличием долевой собственности.

Согласно справке ООО «УК ЖКХ» от 29.09.2023 № 12046 ФИО2 считается умершей 22.03.2014.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Росреестра, переоформление прав на 1/2 долю Жилого помещения-1 не осуществлялось.

Задолженность за оказанные услуги водоснабжения в Жилом помещении-1 в отношении 1/2 доли (с учетом нормы ст. 249 ГК РФ) составляет 15202,54 руб. за период задолженности с 01.04.2018 по 30.04.2024.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Росреестра, сведения о регистрации прав в Жилом помещении-2 отсутствуют.

23.12.2011 между Администрацией сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и ФИО4 был заключен договор № 152 найма специализированного жилого помещения.

В отношении собственника ФИО4 мировым судьей судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от 23.08.2023 № 2-2017/2023 о взыскании задолженности и направлен на исполнение в Социальный фонд России. Однако, Социальный фонд России письмом от 13.10.2023 уведомил о том, что ФИО4 умерла 26.10.2019.

Задолженность за оказанные услуги водоснабжения в Жилом помещении-2 составляет 8692,27 руб. за период задолженности с 01.08.2019 по 30.04.2024.

Истец полагает, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги в отношении вымороченного имущества.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направлял в его адрес претензии с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, истец отказался от взыскания задолженности за услуги водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...> в связи с оплатой.

По расчету истца задолженность за услуги водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кв. 1А по состоянию на 05.05.2025 за период с 01.12.2019 по 30.04.2025 составляет 9 901,04 рублей.

Сумма пени, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кв. 1А, за несвоевременную оплату коммунальной услуги во водоснабжению за период с 01.06.2021 по 30.04.2025 по состоянию на 05.05.2025 составила 3 600,63 рублей.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор холодного водоснабжения является публичным и считается заключённым с исполнителем путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (ст. 426 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») либо с момента его заключения.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Для наследования выморочного имущества вынесения судебного решения о признания имущества выморочным не требуется.

Согласно ст. 153, 155, 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится своевременно и в полном объёме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст.1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п.1

ст.1157 ГК РФ). Следовательно ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги в отношении вымороченного имущества

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате потребленного с 01.12.2019 по 30.04.2025 ресурса ответчиком не исполнены. Задолженность составила 9901,04 руб.

Ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты.

Между тем ответчиком не представлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленного с 01.12.2019 по 30.04.2025 ресурса в размере 9901,04 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности истец просит взыскать пени за период с 01.06.2021 по 30.04.2025 по состоянию на 05.05.2025 в размере 3600,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное

водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчик расчеты не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 3600,63 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения Нижнетроицкого сельсовета МР Туймазинского района Республики Башкортостан в лице АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТРОИЦКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТУЙМАЗИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального образования сельского поселения Нижнетроицкого сельсовета МР Туймазинского района Республики Башкортостан в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.12.2019 по 30.04.2025 в размере 9901,04 руб., неустойку за период с 01.06.2021 по 30.04.2025 по состоянию на 05.05.2025 в размере 3600,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова