ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73304/2023

г. Москва Дело № А40-112822/23

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГОРОД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-112822/23

по иску ООО "АСВ СТРОЙ"

к АО "ГОРОД"

о взыскании 17 928 685,95 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ СТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГОРОД" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 928 685 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "ГОРОД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неправильном применении норм процессуального права, выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял признание исковых требований, поскольку представитель ответчика не обладал указанными полномочиями.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» (далее – ООО «АСВ Строй») и Акционерным обществом «ГОРОД» (далее – ООО «ГОРОД») было заключено соглашение о погашении задолженности по договорам № 2018-59/01 от 12.10.2018 г., № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г., № АСВ-02/19 от 25.01.2019 г., № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г., № 9/7 от 09.07.2019 г. (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения, на дату подписания настоящего Соглашения сумма долга АО «ГОРОД» перед ООО «ACB СТРОЙ» по Договорам № 2018-59/01 от 12.10.2018 г., № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г., № ACB-02/19 от 25.01.2019 г., № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г., № 9/7 от 09.07.2019 г. составляет 17 928 685,95 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, с учетом НДС, что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 01.02.2023 г.

На основании п. 2 Соглашения, Стороны пришли к соглашению об оплате АО «ГОРОД» суммы долга – 17 928 685, 95 руб. согласно следующего Графика платежей:

• до 01.03.2023 г. в сумме 8 964 342, 97 руб. (с НДС);

• до 01.04.2023 г. в сумме 8 964 342, 98 руб. (с НДС).

Наличие указанной задолженности подтверждается также подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 01.02.2023 и соглашением № 03-02-2023 от 01.02.2023 г. о зачете встречных однородных требований (зачет был произведен Сторонами на сумму 22 467 224, 88 рублей, после зачета сумма задолженности АО «ГОРОД» составила 17 928 685, 95 рублей).

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства АО «ГОРОД» по погашению задолженности в соответствии с заключенным Соглашением, не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (ст. 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.11.2013 г. № ВАС-12992/13).

В соответствии с Соглашением № 03-02-2023 от 01.02.2023 г. о зачете встречных однородных требований, задолженность ООО «АСВ Строй» перед АО «ГОРОД» составляет 22 467 224, 88 рублей; задолженность АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» составляет 40 395 910. 83 рублей. Сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 22 467 224. 88 рублей, в результате чего остаток задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» составил 17 928 685. 95 рублей. Зачет задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» был произведен сторонами следующим образом:

• по договору № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г. сумма задолженности составила 10 342 369, 47 руб. зачет произведен на сумму 10 342 369. 47 руб., остаток задолженности после зачета отсутствует:

• по договору № 2018-59/01 от 12.10.2018 г. сумма задолженности составила 20 885 315, 27 руб. (по актам № 6 от 19.08.2019 г.. № 7 от 21.10.2019 г.. № 8 от 28.10.2019 г.), зачет произведен частично на сумму 2 956 629. 32 руб. (по акту № 6 от 19.08.2019 г.). остаток задолженности после зачета - 17 928 685, 55 руб.:

• по договору № АСВ-02/19 от 25.01.2019 г. сумма задолженности составила 9 147 433. 29 руб. зачет произведен на сумму 9 147 433. 29 руб.. остаток задолженности после зачета отсутствует:

• по договору № 9/7 от 09.07.2019 г. сумма задолженности составила 20 792, 80 руб. зачет произведен на сумму 20 792. 80 руб.. остаток задолженности после зачета отсутствует.

Таким образом, вся задолженность в размере 17 928 685, 95 рублей возникла у ответчика перед истцом по одному договору - договору подряда № 2018-59/01 от 12.10.2018 г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Капитальный ремонт Большого Москворецкого моста», расположенного по адресу: г. Москва. ЦАО. ул. Варварка, через р. Москва, что также подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3:

1) № 6 от 19.08.2019 г. остаток задолженности составил 7 311 371. 59 руб. (с НДС 20%). после зачета встречных однородных требований на сумму 2 956 629. 32 руб. по соглашению № 03-02-2023 от 01.02.2023 г., итоговая сумма непогашенной задолженности составила 4 354 742. 27 рублей;

2) № 7 от 17.09.2019 г. на сумму 509 619. 46 руб. (с НДС 20%) - задолженность не оплачена, зачет встречных однородных требований по данному этапу не производился:

3) № 8 от 28.10.2019 г. на сумму 13 064 324, 22 руб. (с НДС 20%) - задолженность не оплачена, зачет встречных однородных требований по данному этапу не производился.

В дальнейшем сторонами было заключено соглашение от 03.02.2023 о погашении задолженности на указанную сумму, в соответствии с которым АО «ГОРОД» обязуется произвести оплату задолженности следующим образом: до 01.03.2023 в сумме 8 964 342, 97 руб. (с НДС); до 01.04.2023 в сумме 8 964 342. 98 руб. (с НДС). Неисполнение обязательства по погашению задолженности в соответствии с заключенным соглашением явилось основанием для обращения ООО «АСВ Строй» в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в принятии судом признания исковых требований от представителя ответчика, не обладающего указанным полномочиями, отклоняется апелляиоцнной коллегией.

Исходя из анализа мотивировочной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-112822/2023, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, а не на процессуальном действии представителя АО «ГОРОД» по признанию иска.

Довод жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неполном выяснении обстоятельств дела, поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности со стороны ответчика на основании соглашения о погашении задолженности, но между тем был обязан проанализировать документы, подтверждающие действительность наличия задолженности, основания, из которых образовалась задолженность, также не может быть принят судом апелляцинной инстанции.

Наличие задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй», подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (помимо соглашения о погашении задолженности), а именно: подписанными Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 01.02.2023 и соглашением № 03-02-2023 от 01.02.2023 г. о зачете встречных однородных требований (зачет был произведен Сторонами на сумму 22 467 224. 88 рублей, после зачета сумма задолженности АО «ГОРОД» составила 17 928 685, 95 рублей).

Кроме того, 28.08.2023 г. со стороны ООО «АСВ Строй» суду были предоставлены дополнительные документы (договор подряда № 2018-59/01 от 12.10.2018 г. с приложением: дополнительное соглашение № 1 от 16.10.2018 г. к договору № 2018-59/01, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) также подтверждающие наличие задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» в указанном размере, а также следующие пояснения.

На основании Соглашения № 03-02-2023 от 01.02.2023 г. о зачете встречных однородных требований, задолженность ООО «АСВ Строй» перед АО «ГОРОД» составляет 22 467 224, 88 рублей; задолженность АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» составляет 40 395 910. 83 рублей. Сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 22 467 224. 88 рублей, в результате чего остаток задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» составил 17 928 685, 95 рублей. Зачет задолженности АО «ГОРОД» перед ООО «АСВ Строй» был произведен сторонами следующим образом:

по договору № 01-СП/2019 от 14.05.2019 г. сумма задолженности составила 10 342 369. 47 руб.. зачет произведен на сумму 10 342 369. 47 руб.. остаток задолженности после зачета отсутствует;

по договору № 2018-59/01 от 12.10.2018 г. сумма задолженности составила 20 885 315, 27 руб. (по актам № 6 от 19.08.2019 г., № 7 от 21.10.2019 г., № 8 от 28.10.2019 г.), зачет произведен частично на сумму 2 956 629. 32 руб. (по акту № 6 от 19.08.2019 г.). остаток задолженности после зачета - 17 928 685, 55 руб.;

по договору № АСВ-02/19 от 25.01.2019 г. сумма задолженности составила 9 147 433, 29 руб., зачет произведен на сумму 9 147 433. 29 руб., остаток задолженности после зачета отсутствует;

по договору № 9/7 от 09.07.2019 г. сумма задолженности составила 20 792. 80 руб.. зачет произведен на сумму 20 792. 80 руб.. остаток задолженности после зачета отсутствует.

Исходя из изложенного, вся задолженность в размере 17 928 685. 95 рублей возникла у ответчика перед истцом по одному договору - договору подряда № 2018-59/01 от 12.10.2018 г. на выполнение комплекса работ на объекте: «Капитальный ремонт Большого Москворецкого моста», расположенного по адресу: г. Москва. ЦАО. ул. Варварка, через р. Москва, что также подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3:

№ 6 от 19.08.2019 г. остаток задолженности составил 7 311 371, 59 руб. (с НДС 20%), после зачета встречных однородных требований на сумму 2 956 629, 32 руб. по соглашению № 03-02-2023 от 01.02.2023 г., итоговая сумма непогашенной задолженности составила 4 354 742. 27 рублей;

№ 7 от 17.09.2019 г. на сумму 509 619. 46 руб. (с НДС 20%) - задолженность не оплачена, зачет встречных однородных требований по данному этапу не производился;

№ 8 от 28.10.2019 г. на сумму 13 064 324. 22 руб. (с НДС 20%) - задолженность не оплачена, зачет встречных однородных требований по данному этапу не производился.

В дальнейшем сторонами было заключено соглашение от 03.02.2023 о погашении задолженности на указанную сумму, в соответствии с которым АО «ГОРОД» обязуется произвести оплату задолженности следующим образом: до 01.03.2023 г. в сумме 8 964 342, 97 руб. (с НДС): до 01.04.2023 г. в сумме 8 964 342, 98 руб. (с НДС). Неисполнение обязательства по погашению задолженности в соответствии с заключенным соглашением явилось основанием для обращения ООО «АСВ Строй» в Арбитражный суд г. Москвы.

Все указанные письменные доказательства были исследованы Арбитражным судом г. Москвы, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в мотивировочной части решения от 31.08.2023 г. Следовательно, довод апелляционной жалобы АО «ГОРОД» о том, что судом не исследованы все доказательства наличия задолженности, также является необоснованным. Наличие задолженности надлежащим образом подтверждено не только заключенным между сторонами соглашением о погашении задолженности, но и иными письменными доказательствами, поименованными выше.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-112822/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи А.Б. Семёнова

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.