АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск дело № А45-2098/2023
21 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года
в полном объёме решение изготовлено 21 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК ИНН <***>
третьи лица общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ЭНЕРГИЯ ИНН <***>
о взыскании задолженности по договору поставки
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК ИНН <***>
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании представителей
истца: ФИО2 по доверенности от 09.02.2023, паспорт, удостоверение адвоката
ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2023, паспорт, диплом
установил
Общество с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
расторгнуть договор от 05.04.2022 № 13, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК и обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК 2 262 837 рублей задолженности и 90 668 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 05.04.2022 № 13 в части поставки товара при наличии исполненного обязательства по внесению предоплаты.
Обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК предъявлены встречные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК 2 030 932 рублей убытков по договору поставки от 05.04.2022 № 13П, составляющих расходы на изготовление товара.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Представителем общества с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК против назначения судебной экспертизы возражал.
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия необходимости совершения такого процессуального действия при оценке доводов сторон в пределах предмета доказывания.
По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
05.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК (поставщик) был заключён договор поставки № 13П.
По условиям договора поставщик обязуется изготовить собственными силами и средствами из своего сырья, если иное не оговорено в спецификации, и передать в собственность покупателя металлоконструкции, оговоренные в спецификациях (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.
Наименование, конкретные объёмы, сроки, условия поставки и цена товара определяются в спецификациях, составленных на основании заявок покупателя, направленных на адрес электронной почты, указанной в договоре. Подтверждением принятия покупателем указанных условий поставки является подписание сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Поставка товара (партии товара) осуществляется после полной оплаты товара (партии товара), оговоренного в спецификации, со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, если иное не оговорено в спецификации (пункт 2.3 договора).
05.05.2022 стороны подписали спецификацию № 3 к договору, которой согласовали поставку товара на сумму в размере 3 232 625 рублей.
Согласно пунктам 1.2.1 и 1.2.2 спецификации оплата производится в следующем порядке:
аванс 70 % от обшей стоимости спецификации № 3 в размере 2 262 837 рублей 50 копеек не позднее двух дней на основании выставленного счёта,
окончательный расчёт 30 % от общей стоимости спецификации № 3 в размере 969 787 рублей 50 копеек в течение двух дней с даты извещения о готовности товара к отгрузке.
Пунктом 1.3 спецификации установлен срок поставки товара: 25 рабочих дней после даты поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, оговоренных в пункте 1.2.1 спецификации.
На основании выставленного счёта на оплату от 05.09.2022 № 186 истец перечислил на расчётный счёт ответчика 2 262 837 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 08.09.2022 № 3477.
Следовательно, товар должен был быть поставлен в срок до 14.10.2022.
Вместе с тем письмом от 10.11.2022 № 89 поставщик отказался от исполнения спецификации от 05.04.2022 № 3.
Претензия о возврате денежных средств, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК, была оставлена без удовлетворения, в связи с чем обществом с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 14.10.2022 по 26.04.2023 составил 90 668 рублей 47 копеек.
Расчёт процентов судом проверен, признан верным.
По смыслу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК признаны обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.
Доказательств поставки товара или возврата предоплаты обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Встречное исковое заявление признано не подлежащим удовлетворению.
По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки установленным процессуальным законодательством требованиям общество с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК не доказало обоснованность встречных требований, документально не подтвердило наличие у него убытков, их размер, а также принятие мер по недопущению возникновения данных убытков.
В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков.
Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечёт за собой отказ в удовлетворении иска.
Таким образом, исходя из предмета заявленных встречных требований в круг подлежащих доказыванию обстоятельств входят: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесённого ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
В данном случае истец по встречному иску должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, повлекших возникновение неблагоприятных последствий для контрагента.
Любое утверждение о нарушении прав и (или) законных интересов участников гражданских правоотношений в арбитражном процессе должно быть обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами.
Принцип добросовестности участников гражданских правоотношений во взаимосвязи с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает обязанности истца доказать факт наличия нарушение его прав и (или) законных интересов.
Исходя из материалов дела видно, что ответчик по встречному иску свои обязательства по внесению суммы аванса выполнил надлежащим образом, однако обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок нарушены и не исполнены до настоящего времени.
Сумма перечисленного аванса обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК не возвращена.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Из представленных истцом по встречному иску документов и расчётов вытекает предположительный характер якобы возникших убытков.
Вместе с тем из этих документов невозможно сделать вывод о том, что понесённые поставщиком затраты связаны исключительно с исполнением им обязательств по договору поставки от 05.04.2022 № 13п.
Довод истца по встречному иску о том, что покупателем были представлены ненадлежащие чертежи, в которые потребовалось вносить изменения, судом проверен и признан необоснованным.
В силу положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путём направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно рамочному договору поставки от 05.04.2022 № 13П, заключённому сторонами, поставщик обязуется изготовить собственными силами и средствами из своего сырья, если иное не оговорено в спецификации, и передать в собственность покупателя металлоконструкции, оговоренные в спецификациях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.
Ни договором поставки от 05.04.2022 № 13П, ни спецификацией № 3 не предусмотрено привлечение поставщиком третьих лиц для разработки какой-либо технической документации на изготавливаемую им продукцию.
В спецификации, подписанной сторонами, указано на наличие приложения № 1 - чертёж проект 0306-КМ, л. 6, 7, 10, SH20D268/&&&&&&&&&&&&013DC.004 на бумажном носителе и в формате PDF или DVG.
На дату окончания срока для изготовления и поставки товара – до 14.10.2022 от поставщика покупателю какие-либо претензии по технической документации не направлялись.
О том, что представленных чертежей не хватает для изготовления заказанных изделий, поставщик сообщил покупателю за пределами установленного договором срока, что не согласуется с условиями договора и не может быть признано добросовестным поведением.
При отсутствии надлежащей технической документации поставщик (он же изготовитель), действуя добросовестно и разумно, должен был в кратчайшие сроки после подписания спецификации № 3 сообщить об этом покупателю, предложить изменить условия поставки или отказаться от исполнения договора.
Электронная переписка менеджеров, на которую указывает общество с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК, не может быть принята во внимание судом.
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора изменение его условий, продление, расторжение и прекращение возможно только на основании письменного соглашения сторон, все дополнения и изменения к договору должны быть составлены письменно и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и заверены печатями.
Официально об отказе от исполнения спецификации № 3 от 05.09.2022 к договору от 05.04.2022 № 013п общество с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК сообщило обществу с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК только в письме от 10.11.2022 № 89, то есть после установленного договором срока поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств нарушения покупателем сроков оплаты обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК не представлено, в связи с чем оснований для расторжения договора по вине покупателя не имеется.
Напротив, судом установлено, что поставщиком нарушены обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок, в результате чего общество с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК лишилось того, на что разумно рассчитывало при заключении договора.
Следовательно, имеются правовые основания для расторжения договора от 05.04.2022 № 13, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК и обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК, по инициативе покупателя в связи с неисполнением его условий поставщиком.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
По первоначальному иску: иск удовлетворить.
Расторгнуть договор от 05.04.2022 № 13, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК и обществом с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗМК МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ НОВОСИБИРСК в пользу общества с ограниченной ответственностью НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК 2 262 837 рублей задолженности, 90 668 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 768 рублей расходов по государственной пошлине по иску.
По встречному иску: в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова