ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 декабря 2025 года Дело № А40-222759/24-117-1606
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Чуриковой А.О., после перерыва секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛА СТАТИОНАРИ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) в лице конкурсного управляющего ФИО2
к ФИО3
о взыскании 5 283 756 руб. 47 коп.,
при участии до и после перерыва: согласно протоколу,
установил:
ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" (далее также – истец, общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) как бывшего генерального директора общества убытков в сумме 5 283 756 руб. 47 коп.
Судебное заседание проведено 15.10.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 10.10.2025.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ранее, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам отзыва на иск, в том числе, частично за пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Таким образом, по делу о взыскании убытков должны быть установлены - противоправное поведение соответствующего лица, наличие и размер убытков, причинная связь между правонарушением и возникшими убытками. Удовлетворение требования возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
В подп. 5 п. 2 Постановления № 62 определено, что недобросовестность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Судом установлено, что ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" осуществляет свою деятельность с 2013 года в области оптовой торговли писчебумажными и канцелярскими товарами.
В период с 11.06.2013 по 30.05.2024 ФИО3 осуществляла функции единоличного исполнительного органа общества, с 20.04.2021 является одним из его учредителей с долей в 10% уставного капитала. Мажоритарным участником ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" (90% уставного капитала) является "F.I.L.A. - FABBRICA ITALIANA LAPIS ED AFFINI JOINT STOCK COMPANY".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2025 по делу № А40-213085/24-86-628 Б ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" признано несостоятельным (банкротом).
Как указывает истец, в период исполнения ФИО3 полномочий генерального директора, ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" произведен ряд операций по перечислению денежных средств, в том числе:
1. 10.04.2015 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету 2 от 09.04.2015 за туруслуги, НДС не облагается, на сумму 170 000 руб.;
2. 30.03.2016 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету № б/н за туристские услуги, НДС не облагается, на сумму 193 400 руб.;
3. 16.03.2018 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету 3 от 16.03.2018 за туруслуги, НДС не облагается, на сумму 334 000 руб.;
4. 18.03.2018 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ кассовый чек на сумму 36 000 руб.;
5. 23.03.2018 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету № 4 от 23.03.2018 за услуги по оформлению стенда на выставке, НДС не облагается, на сумму 872 000 руб.;
6. 06.11.2018 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету 063 от 02.11.2018 за туруслуги, НДС не облагается, на сумму 585 624 руб. 87 коп.;
7. 16.01.2019 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету TUR-03/01/2019-1 от 15.01.2019 за туруслуги, НДС не облагается, на сумму 491 946 руб.;
8. 30.01.2019 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету TUR-29/01/2019-1 от 29.01.2019 за туруслуги Греция, НДС не облагается, на сумму 489 951 руб.;
9. 08.02.2019 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ доплата по счету TUR-29/01/2019-1 от 29.01.2019 за туруслуги Греция, НДС не облагается, на сумму 105 500 руб.;
10. 14.01.2020 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ доплата по счету 02 от 13.01.2020 за туруслуги Куба 13.02.2020 по 23.02.2020, НДС не облагается, на сумму 308 000 руб.;
11. 06.07.2020 ООО «ИНТЕРВОЯЖ»/ оплата по счету 17 от 04.07.2020 за путевки, НДС не облагается, на сумму 101 000 руб.;
12. 18.10.2022 ИП ФИО4/ оплата по счету № 3336 от 17.10.2022 за детское праздничное мероприятие на сумму 129 737 руб.;
13. 18.01.2023 перечисление подотчетному лицу, получатель ФИО3, страховка детей на сумму 145 000 руб.;
14. оплата услуг такси в период с 10.08.2022 по 30.05.2024 на сумму 987 597 руб. 60 коп.,
не связанных с деятельностью общества, на личные нужды ФИО3
В свою очередь, ФИО3 заявлено о пропуске исковой давности в отношении платежей, совершенных в период с 2015 года по 2020 год на общую сумму 3 687 421 руб. 87 коп.
Как следует из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Подготовка к проведению и проведение очередного заседания или заочного голосования осуществляются исполнительным органом общества.
Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного года.
Федеральный закон № 115-ФЗ временно (до 31.12.2020) перенес крайний срок на 30.09.2020.
Таким образом, о совершении платежей, произведенных в период с 2015 года по 2020 годы (в адрес ООО «ИНТЕРВОЯЖ»), контролирующий участник узнал не позднее 01.05.2016, 01.05.2017, 01.05.2019, 01.10.2020, 01.05.2021.
При этом, о том, что контролирующий участник знал о спорных платежах, свидетельствует и формат взаимодействия генерального директора с "F.I.L.A. - FABBRICA ITALIANA LAPIS ED AFFINI JOINT STOCK COMPANY", который предусматривал передачу контролирующему общество лицу сводного отчета о прибылях и убытках, в том числе в рамках статьи «затраты на персонал», включающей в себя помимо прямых выплат и обязательных отчислений, социально-развивающие расходы (обучение, подбор, спецодежда, охрана труда, соцпакет, командировки, корпоративные мероприятия, подарки, улучшение условий труда), рассматриваемые как инвестиции в человеческий капитал.
Более того, как следует из письма ООО «ИНТЕРВОЯЖ» от 03.03.2025, адресованного ФИО3, ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" в период с 2013 по 2024 годы сотрудничало с ООО «ИНТЕРВОЯЖ» для оказания туристских услуг по организации временных выездов генерального директора ООО "ФИЛА СТАТИОНАРИ" ФИО3 за рубеж в профессионально-деловых целях, исключительно в связи с осуществлением ФИО3 функций генерального директора и начальника отдела продаж.
В отношении денежных средств, перечисленных в период с 2022 по 2024 годы (за детское праздничное мероприятие на сумму 129 737 руб., страховка детей на сумму 145 000 руб.; оплата услуг такси в период с 10.08.2022 по 30.05.2024 на сумму 987 597 руб. 60 коп.), помимо того, что в обществе предусматривались социально-развивающие расходы, расходы на аренду автомобилей и соответствующие расходы, затраты на которые ежеквартально/ ежегодно доводились генеральным директором до контролирующего лица и утверждались им, суд также отмечает, что общество в лице генерального директора постоянно организовывало маркетинговые мероприятия, различного рода встречи как на территории России, так и за ее пределами в целях продвижения брендов общества, что безусловно требовало от общества несения соответствующих затрат.
В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛА СТАТИОНАРИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 225 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2024 № 726.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Большебратская