Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 ноября 2025 года Дело № А56-83385/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКР" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КУЛЬТУРЫ Д. 40, ЛИТЕР А, ОФИС 108, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (адрес: Россия 167004, Сыктывкар, <...>, ИНН: <***>) о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКР» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 5 380 000 руб., договорную неустойку в размере 215 200 руб. за период с 01.06.2025 по 19.08.2025, неустойку с 20.08.2025 по день фактического выполнения своих обязательств по ставке 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 192 856 руб.

Определением от 04.09.2005 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.11.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи товара № 003-1/17/014 от 17.01.2025, по которому истец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стальную лесовозную надстройку V-Forest на давальческом тягаче MAN по цене 5 380 000 руб.

Товар был передан истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи – УПД 41025009 от 10.04.2025, однако ответчик от оплаты задолженности уклонился.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что платеж в размере 1 000 000 руб. производится не позднее 5 дней с момента подписания договора, а платеж в размере 4 380 000 руб. – не позднее 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара.

Пунктом 5.1 оговора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец оплату за товар не получил, он обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 380 000 руб., договорной неустойки в размере 215 200 руб. за период с 01.06.2025 по 19.08.2025, неустойки с 20.08.2025 по день фактического выполнения своих обязательств по ставке 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

В порядке части 3 статьи 179 АПК РФ суд исправляет оговорку, допущенную при оглашении резолютивной части решения, и дополняет резолютивную часть решения указанием на то, что неустойка на будущее подлежит начислению по ставке 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнение резолютивной части является исправлением оговорки и не влияет на существо принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКР» задолженность по оплате поставленного товара в размере 5 380 000 руб., договорную неустойку в размере 215 200 руб. за период с 01.06.2025 по 19.08.2025, неустойку с 20.08.2025 по день фактического выполнения своих обязательств по ставке 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 192 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.