15/2023-373480(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ г. Новосибирск Дело № А45-26007/2023 20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, ОГРНИП <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Спецтехника" (г. Новосибирск, ОГРН <***>), о взыскании 683 850, 00 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Спецтехника" (далее по тексту – ответчик, ООО "СТК-Спецтехника") о взыскании 450000 рублей задолженности, 82754 рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 05.04.2022 по 05.12.2023 (за исключением периода действия моратория).
Истец в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве наличие задолженности не отрицал, просил предоставить время для согласования условий мирового соглашения.
В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 27.01.2022 г. по 22.07.2022 г. истец, по заданию ответчика, оказал ему услуги на общую сумму 3 800 000 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 2 от 27.01.2022, Универсальным передаточным документом № 16 от 05.03.2022 г., Универсальным передаточным документом № 48 от 01.06.2022 г.
Факт оказания услуг и их объем подтверждается актом сверки, представленными УПД, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450000 рублей.
Истцом в адрес ответчика 08.06.2023 была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений в отношении заявленных требований не заявил, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.
В связи с указанным заявлением ответчика суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего судопроизводства, однако в судебном заседании истец пояснил, что мирное урегулирование спора невозможно.
Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств опровергающих заявленные исковые требования, оплату задолженности, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности за оказание услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 450000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по
05.12.2023 (за исключением периода действия моратория) в размере 82754 рубля 81 копейка.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, истец правомерно начисляет проценты на сумму возникшей задолженности за оказанные услуги исходя из периода ее возникновения.
Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких – либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, контррасчет ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СТК- Спецтехника" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, ОГРНИП <***>) 450000 рублей задолженности, 82754 рубля 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 05.12.2023 (за исключением периода действия моратория)¸ а также 13655 рублей расходов по оплате госпошлины.
Вернуть истцу - индивидуальному предпринимателю Гановичу Виталию Викторовичу (г. Сочи, ОГРНИП 319237500219931) 3022 рублей излишне оплаченной госпошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Н.Голубева