АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело №

А55-26020/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания секретарем Магалимовой Р.Х.

рассмотрев в заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "И-Куб"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Лотос"

о взыскании 5 397 033 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 04.07.2023 № 7;

от ответчика – директора ФИО2, выписка;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "И-Куб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Лотос" Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Лотос" о взыскании 5 397 033 руб. 59коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного (неосвоенного) аванса по договору №3 от 11.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 5 397 033 руб. 59 коп. по день принятия судом решения по настоящему делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного (неосвоенного) аванса по договору №3 от 11.05.2023 в размере 5 397 033 руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 18.01.2023 по 14.08.2023 в размере 235 029руб. 73коп. с последующим начислением процентов, начиная с 15.08.2023 по день принятия настоящего решения (оглашения резолютивной части решения суда).

Ответчик представил заявление о признании суммы основного долга 5 397 033 руб. 59коп., и ходатайство об уменьшении размера процентов.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 21.11.2023 до 28.11.2023 до 10час. 35мин. (25-26.11.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

С учетом мнений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 28.11.2023 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из представленных в суд документов, 11.05.2022 между ООО «Строительная компания «Лотос» (Подрядчик) и ООО «И-Куб» (Заказчик) был заключен договор подряда №3, по условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов, работы по строительству линейного объекта дорожноххэ хозяйства - автомобильной дороги по адресу Самарская область, город Самара, Кировский район в соответствии с технической документацией, сметой и условиями договора, а Заказчик принять и оплатить эти работы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ по договору в течение 2 (Два) календарных дней с даты зачисления авансового платежа на его расчетный счет, выполнить их и сдать результат выполненных работ Заказчику не позднее 70 (Семьдесят) календарных дней с даты зачисления первого авансового платежа на его расчетный счет.

Во исполнение п. 2.2. договора Заказчик 19.05.2022 платежным поручением №929 перечислил на банковский счет Подрядчика аванс на приобретение материалов, транспортные расходы для начала выполнения работ на сумму 6 400 000 рублей. Суммы авансовых платежей па приобретение материалов, транспортные расходы подлежали зачету в счет обшей стоимости договора.

В дальнейшем, исполняя обязательства заказчика по договору, Истец в рамках указанного договора (с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2022) перечислил Ответчику 29 590 146,75 рублей следующими платежами:

платежным поручением № 1090 от 09.06.2022 - 10 000 000 рублей;

платежным поручением №1338 от 12.07.2022 - 11 790 152 рублей;

платежным поручением №1684 от 19.08.2022 - 572 809,84 рублей;

платежным поручением №1706 от24.08.2022 - 5 204 967,41 рублей;

платежным поручением №1899 от 12.09.2022 - 2 022 217,5 рублей.

Всего Заказчиком Подрядчику в счет оплаты стоимости материалов и стоимости выполненных работ по договору (с учетом дополнительного соглашения к договору от 28.06.2022) было перечислено 35 990 146 рублей 75 коп.

Сроки выполнения работ Ответчиком в процессе исполнения договора неоднократно переносились. В связи с тем, что в установленные договором и в последующем в продленные по согласованию сторон сроки Ответчик не выполнил весь объем (комплекс) работ в соответствии со сметной документацией к договору и не приступил к очередному этапу работ, истец отказался от дальнейшего выполнения работ на объекте силами ООО «СК Лотос» и привлечь для выполнения оставшегося (невыполненного Ответчиком) объема работ по строительству объекта другие подрядные организации.

Уведомлением в письменной форме от 10.01.2023 Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда №3 от 11.05.2023 в полном объеме, Указанное уведомление было вручено представителем Заказчика (Истца) лично руководителю Подрядчика (Ответчика) 10.01.2023. Однако, от подписи к получении уведомления он отказался, о чем комиссией со стороны Заказчика был составлен соответствующий акт.

С укачанной даты договор подряда №3 от 11.05.2023 в силу п.2 ст.453 ГК РФ считается прекращенным. Работы на объекте Истца Ответчиком больше не выполнялись. Невыполненный Ответчиком объем работ па объекте Истца был передан для выполнения другому подрядчику.

За период действия договора Подрядчиком были выполнены и предъявлены к приемке, а Заказчиком приняты как выполненные на объекте работы по актам КС-2 и справке о стоимости выполнении работ и затрат КС-3 на общую сумму 28881065,56 руб., которая включает стоимость материалов и затрат: акт №1 от 04.08.20222 г. па сумму 7551969, 41 руб. (материалы - 2 347 002 руб., работы - 5 204 967, 41 руб.); акт №2 от 01.09.2022 на сумму 5 718 822,81 руб. (материалы - 3 696 605, 31 руб., работы - 2 022 217, 50 руб.); 5 акт №1 от 23.11.2022 (работы, предусмотренные в рамках дополнительного соглашения от 28.06.2023) на сумму 924 683,90 (материалы- 610 363, 90, работы -314 320, руб.); акт №3 от 09.01.2023 на сумму 14 532 041,44 руб. (материалы - 9 756 047, 26 руб., работы - 4 775 994, 18 руб.); акт №4 от 09.01.2023 г. на сумму 153 548 руб. (материалы - 33 000, работы -120548 руб.). Общая стоимость выполненных Ответчиком работ по договору подряда №3 от 11.05.2023 и использованных для их выполнения материалов/понесенных затрат по всем актам приемки выполненных работ, подписанными сторонами, составила 28881065,56руб., и сумма неотработанного/неосвоенного ответчиком аванса по договору подряда №3 от 11.05.2022 составила 7 109 080 рублей 44 копеек.

Также 11.05.2022 между Ответчиком и Истцом был заключен договор подряда №2 на выполнение работ по строительству съезда с автомобильной дороги общего пользования регионального значения.

По данному договору Заказчиком на банковский счет Подрядчика в счет оплат выполнения работ (включая стоимость материалов) авансом было перечислено 2166 832руб. 00 копеек, в т.ч. НДС. Акты о приемке выполненных работ по данному договору подписаны сторонами на сумму 2451666 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС), включая стоимость материалов/затрат.

Подлежащая оплате Истцом стоимость выполненных Ответчиком работ по договору №2 от 11.05.2023 (за вычетом суммы перечисленного аванса) составила 284 834 рублей, (в т.ч. НДС) и была зачтена в счет задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда№3 от 11.05.2023.

По поручению Ответчика 25.04.2023 третьим лицом (АО «Фармперспектива») 15.05.2023 на расчетный счет Истца были перечислены денежные средства в размере 1427 213руб. 60 копеек (в том числе НДС) в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда №3 от 11.05.2023.

Окончательная сумма необработанного/неосвоенного Ответчиком аванса по договору подряда №3 от 11.05.2023 составила 5 397 033руб. 59коп, и подтверждена Ответчиком в качестве задолженности перед ООО «И-Куб» подписанным актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.05.2023.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Ответчик размер неосновательного обогащения не оспаривает, иск признает в этой части, что следует из его заявления, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 5 397 033руб. 59коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку доказательства несоответствия размера процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (возвращение истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае признания иска ответчиком). В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 34 317руб. 00коп., перечисленной платежным поручением № 2369 от 23.06.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 136, 137, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Лотос", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "И-Куб", ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме 5 397 033руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 029руб. 73коп., с последующим начислением процентов, начиная с 15.08.2023 по день принятия настоящего решения (оглашения резолютивной части решения суда), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 843руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "И-Куб", ОГРН <***>, ИНН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 317руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов