АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-5704/2023

13 октября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Элевел Инженер", 117312, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, 60-летия Октября пр-кт, д. 11А, стр. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 248025, Калужская область, Калуга город, Малинники переулок, 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 396 387 руб. 30 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Элевел Инженер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании 396 387 руб. 30 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 28.02.2023 №54 в размере 393984 руб., неустойка в размере 2403 руб. 30 коп.

05.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга, ссылаясь на частичную оплату образовавшейся, что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2023 №1188 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2023 №1190 на сумму 100 000 руб., от 26.07.2023 №1685 на сумму 64 662 руб., от 24.08.2023 №1993 на сумму 64 662 руб. Указал на то, что расчет неустойки явлется арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

06.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 64 660 руб., пени в размере 2 403 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2023 года между АО «Элевел Инженер» (поставщик) и АО "Калужский завод "Ремпутьмаш"" (рокупатель) был заключен договор фиксированной поставки № 54.

В соответствии с п.1.1. договора 1.1.Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие и запасные части (далее - Товар). Поставщик уведомлен о том, что Товар предназначается для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, а также их составных частей (далее - Основное изделие).

Согласно п.1.2. договора технические характеристики, количество, ассортимент Товара, срок поставки, цена, наименование и реквизиты конечного получателя (далее также - Грузополучатель) и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями. В Спецификации также указывается порядок поставки Товара (доставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада Грузоотправителя). В Спецификации Поставщик обязан указать код вида Товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (код ОКПД2). В случаях поставки Товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида Товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Цена настоящего Договора составляет 393 984(триста девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, (или условных единиц) (п.2.1. договора).

Согласно п. 2.4.договора оплата товара производится в размере 100% его стоимости в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поставки Товара по соответствующей Спецификации (если иное не согласовано Сторонами в Спецификации).

В дополнение к договору сторонами была согласована спецификация № 1 от 28.02.2023, в рамках которой истец поставил ответчику товар на общую сумму 393 984 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиков подтверждается счетом-фактурой №ЭИ00-0025682 от 17.03.2023.

Указанный документ содержит сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны электронной цифровой подписью представителями истца и ответчика.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 393 984 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2023 № ЮО-ПДЗ.27/04.2023/17 о погашении задолженности, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Между тем ответчиком в материалы дела были представлены копии платежных поручений от 20.06.2023 №1188 на сумму 100 000 руб., от 29.06.2023 №1190 на сумму 100 000 руб., от 26.07.2023 №1685 на сумму 64 662 руб., от 24.08.2023 №1993 на сумму 64 662 руб., подтверждающие частичную оплату ответчика поставленного истцом товара.

Частичное погашение задолженности ответчиком послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 64 660 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 403 руб. 30 коп.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно п.7.3. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.04.2023 по 16.06.2023 составляет 2 403 руб. 30 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и не оспаривается ответчиком, о чем имеется ссылка в отзыве на исковое заявление

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 2 403 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу акционерного общества "Элевел Инженер" задолженность в размере 64 660 руб., пени в размере 2 403 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 руб.

Возвратить акционерному обществу "Элевел Инженер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2023 №9380.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева