АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5258/2025
г. Киров
18 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Пактрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 424016, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 100 026 рублей 02 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пактрейд» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.205 №Й25799 в размере 98 131 рубль 20 копеек, пени за период с 17.03.2025 по 21.04.2025 в размере 1894 рубля 82 копейки, 31 500 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 29.05.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размер 96 294 рубля 20 копеек, 1894 рубля 82 копейки пени по состоянию на 21.04.2025, 31 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Уточнение иска принято судом.
Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 15.08.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика:
- 96 294 рубля 20 копеек задолженности за поставленный товар,
- 1834 рубля 17 копеек неустойки за период с 03.04.2025 по 21.04.2025,
- 31 500 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг,
- расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение (уменьшение иска) принято судом.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (ответчику определение вручено 04.08.2025). От ответчика отзыв, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не поступали. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения от 15.08.2025 поддерживает, сумма долга не изменилась, оплат не поступало.
На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Во исполнение обязательств по договору поставки от 17.02.2025 № Й25799 истцом ответчику произведена поставка товара:
- по УПД от 07.03.2025 №ЙПК00002833 на сумму 1 596,00 руб.,
- по УПД от 26.03.2025 № ЙПК00003626 на сумму 94 698,20 руб. (с учетом корректировки по УКД от 14.05.2025 № УПК00000075).
По условиям договора поставки (п. 4.2.) покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки, если иное не согласовано сторонами дополнительно.
В установленный договором срок полученный товар не оплачен, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность.
В претензионном порядке спор не урегулирован, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по договору поставки на 14.08.2025 составила 96 294 рубля 20 копеек.
Факт поставки товара подтверждается представленными документами и ответчиком не опровергнут, возражений по сумме задолженности не представлено, доказательства оплаты отсутствуют.
За нарушение сроков оплаты истцом ответчику предъявлено требование об уплате договорной неустойки, начисленной на сумму по УПД от 26.03.2025 № ЙПК00003626 (96 535 рублей 20 копеек) за период с 03.04.2025 по 21.04.2025 по ставке 0,1%. Размер неустойки по расчету истца составляет 1 834 рубля 17 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора поставки (п. 5.2.) в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.
Ответчик нарушил сроки оплаты товара, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Вместе с тем, расчет неустойки истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По УПД от 26.03.2025 № ЙПК00003626 ответчик произвел возврат товара на сумму 1837 рублей 00 копеек и истцом данный товар принят, что подтверждается выставлением истцом корректировочных документов.
С учетом изложенного по УПД 26.03.2025 № ЙПК00003626 истцом произведена поставка товара на сумму 94 698 рублей 20 копеек. Обязанность по оплате у ответчика возникла в отношении указанной суммы, в связи с чем пени подлежат также начислению на указанную сумму поставки.
По УПД от 26.03.2025 № ЙПК00003626 истец произвел поставку товара 26.03.2025.
С учетом положений п. 7.2. договора ответчик был обязан произвести оплату полученного товара в срок по 02.04.225 включительно. Истец производит начисление пени с 03.04.2025.
С учетом изложенного, расчет пени должен выглядеть следующим образом.
94 698,20 ? 19 ? 0.1% =1 799,27 р.
Итого: 1 799,27 руб.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 294 рубля 20 копеек, 1799 рублей 27 копеек пени.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 001 рубль 00 копеек.
Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 10 000 рублей 00 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 01 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,97%) в размере 9996 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обосновании заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 20/ЮР, подписанный между ООО «Пактрейд» (заказчик) и ООО «ТРАСТ» (исполнитель), трудовой договор от 18.12.2023 № ТРЗК-КО, подписанный между ООО «ТРАСТ» (работодатель) и ФИО2 (работник), дополнительное соглашение от 15.05.2025 к договору от 01.01.2026 №20/ЮР, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса – взыскание задолженности с ИП ФИО1, подготовить необходимые документы в арбитражный суд, в случае необходимости осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела по взысканию задолженности с ИП ФИО1 в сумме 98 131 рубль 20 копеек, в том числе, подготовка искового заявления (либо заявления о выдаче судебного приказа), прочих процессуальных документов, которые могут потребоваться.
Стоимость оказанных юридических услуг определена в размере 30000 рублей + 5% НДС.
15.05.2025 между заказчиком и исполнителем подписан акт предоставленных услуг, согласно которому в рамках настоящего дела исполнителем оказаны следующие юридические услуги:
- подготовлены претензия, исковое заявление в арбитражный суд, исковое заявление направлено в адрес должника, сформирован пакет документов для подачи искового заявления в суд.
Оказанные юридические услуги оплачены заказчиком в сумме 31 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2025 № 3310.
По смыслу гл. 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
Ответчик нарушил договорные обязательства и не предпринял достаточных и разумных действий, направленных на урегулирование спора во в несудебном порядке. Принимая во внимание принцип профессионального представительства в арбитражных судах, истец был вынужден нести расходы по оплате юридических услуг в целях судебной защиты своих имущественных интересов.
Факт несения расходов и взаимосвязь данных расходов с рассматриваемым делом подтверждена документально. Ответчиком доводов о чрезмерности (неразумности) размера судебных расходов, заявленных к возмещению, не заявлено. Судом не установлено признаков явной чрезмерности в сравнении с экономической конъюктурой рынка юридических услуг.
Исковые требования суд признал подлежащими частичному удовлетворению -99,97%.
С учетом указанного обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 31 490 рублей 55 копеек (99,97% от 31500,00 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пактрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 424016, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 96 294 (девяносто шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 20 копеек, неустойку за период с 03.04.2025 по 21.04.2025 в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 27 копеек, 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 31 490 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 55 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг, всего: 139 580 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина