АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 ноября 2025 года Дело № А60-25758/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25758/2025

по иску ООО "ДО СТОЛЯРОВ И ПЛОТНИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЕВЕР-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 485 651 руб. 15 коп.

при участии в деле временного управляющего ООО "СЕВЕР-СНАБ" ФИО1,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

ООО "ДО СТОЛЯРОВ И ПЛОТНИКОВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СЕВЕР-СНАБ" о взыскании 7 485 651 руб. 15 коп., в том числе долг по Договору поставки № 39 от 28.10.2024г. в размере 7 072 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 14.04.2025 в размере 413 001 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов с 15.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Определением от 28.08.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "СЕВЕР-СНАБ" ФИО1, судебное заседание отложено.

От третьего лица приобщены пояснения от 11.11.2025г.

От истца приобщены дополнительные пояснения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ДО Столяров и Плотников» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-СНАБ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 39 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, согласованными сторонами. Наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара указываются в накладных и счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем планируемой поставки отражен в Спецификации - Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Поставка продукции производится транспортом за счет Покупателя со склада Поставщика.

Поставка продукции производится ь сроки, согласованные сторонами.

Договором поставки определены следующие условия оплаты продукции, поставленной по договору (п.3.1., п.3.3., п.3.4. Договора):Покупатель производит расчеты за поставленную продукцию по договорной цене на основании выставленных счетов.

Расчет за продукцию производится Покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере и в сроки согласованные в Спецификации.

Общая сумма договора определяется суммой всех партий поставленной продукции на основании накладных и счетов, выставленных Поставщиком Покупателю в течение срока действия настоящего договора.

28.10.2024 г. сторонами также подписана Спецификация № 1 от 28.10.2024 года (Приложение № 1 к договору поставки № 39 от 28.10.2024 года (далее Спецификация № 1).

Спецификация № 1 была подписана сторонами посредством подписания документа в электронном виде с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей сторон через оператора ЭДО «Контур.Диадок» АО «ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 6 Спецификации согласовано, что настоящая Спецификация заключена в рамках договора поставки, поэтому в остальном, что не предусмотрено настоящей Спецификацией, применяются положения договора. В случае возникновения противоречий между положениями настоящей Спецификации и договора подлежат применению положения Спецификации.

Согласно заключенной Спецификации № 1 Истец обязался передать Ответчику продукцию - щит сращенный 40x650x3000 радиал в количестве 806 шт., по цене 8 775 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 7 072 650 руб., без НДС (п.2 Спецификации № 1).

Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.5 Спецификации № 1).

Расчет за продукцию производится Покупателем банковским переводом денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100 % от общей стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции в адрес Покупателя (п.4 Спецификации № 1).

Продукция была передана в собственность ООО «СЕВЕР-СНАБ» согласно Спецификации У» 1 к договору двумя партиями:

Первая партия продукции была отгружена в адрес Ответчика 28.10.2024 г. в количестве 403 шт., по цене 8 775 рублей без НДС за 1 шт., на общую сумму 3 536 325 руб. без НДС, что подтверждается товарной накладной № 566 от 28.10.2024 г.

Факт поставки продукции по товарной накладной № 566 от 28.10.2024 года в рамках договора поставки № 39 от 28.10.2024 г. подтверждается ссылкой в товарной накладной на договор поставки № 39 от 18.10.2024 г. в графе: Основание.

Вторая партия продукции была отгружена в адрес Ответчика 30.10.2024 г. в количестве 403 шт., по цене 8 775 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 3 536 325 руб. без НДС, что подтверждается товарной накладной № 577 от 30.10.2024 г.

Факт поставки продукции по товарной накладной № 577 от 30.10.2024 года в рамках договора поставки № 39 от 28.10.2 024 г. подтверждается ссылкой в товарной накладной на договор поставки № 39 от 28.10.2024 г. в графе: Основание.

Как указывает Истец, Ответчиком свои обязательства по договору в части оплаты полученной продукции не исполняются (п.1.1., п.3.3. договора, п.4 Спецификации № 1).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 полученный товар Ответчик оплачивает в течение 60 дней с момента отгрузки продукции, т.е. до 27.12.2024 г. (включительно).

На дату обращения Истца с настоящим иском в суд, сумма долга составляет 7 072 650 руб.

30.07.2025 г. в отношении ООО «СЕВЕР-СНАБ» определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2025 г. (дата резолютивной части 30.07.2025 года) по делу № А60-27580/2025 введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – 30.12.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (момент возбуждения дела о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Определение о принятии заявления ООО «Завод Москабель» о признании должника – ООО «СЕВЕР-СНАБ» - банкротом по делу № А60-27580/2025 принято 05.06.2025 года.

Денежные требования Истца возникли по факту поставки в адрес ООО «СЕВЕР-СНАБ» товара. Товар был поставлен и принят Ответчиком двумя партиями: 28.10.2024 года, что подтверждается товарной накладной № 566 от 28.10.2024 г., и 30.10.20214 г., что подтверждается товарной накладной № 577 от 30.10.2024 г. Таким образом, обязательство по поставке было исполнено 28.10.2024 г. и 30.10.2024 г., т.е. до момента возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность (сумма основного долга), взыскиваемая Истцом с Ответчика не относится к текущей, а является реестровой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 7 072 650 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 506, 486 ГК РФ).

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнено, Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 14.04.2025 в размере 413 001 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов с 15.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 001 руб. 15 коп. за период с 28.12.2024 по 14.04.2025 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом также рассмотрены доводы Ответчика об уменьшении предъявленного к взысканию размера процентов, применении положений ст. 333 ГК РФ и отклонены, в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Признавая возможность рассмотрения иска в общем порядке, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд до возбуждения в отношении общества дела о банкротстве (05.06.2025), при этом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял.

Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества отсутствуют.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕВЕР-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДО СТОЛЯРОВ И ПЛОТНИКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7485651 руб. 15 коп. в том числе: 7072650 руб. - долг, 413001 руб. 15 коп. - проценты 28.12.2024 по 14.04.2025, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, а также 249570 руб.- государственная пошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна