АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-23740/2023
«14» июля 2023 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 03.07.2023
полный текст судебного акта изготовлен 14.07.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТермоЭнергоСтрой"
ИНН <***>
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: по доверенности ФИО2,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТермоЭнергоСтрой" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 786 705 руб., неустойки в размере 20 448,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 893,26 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 42 090 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.
В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут в течение дня.
После перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» (далее по тексту Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Исполнитель) был заключен 05 августа 2022 года Договор выполнения работ (далее по тексту Договор).
В п. 1.1. Договора указывается, что по настоящему договору Исполнитель обязуется своими силами, в установленный Сторонами срок, выполнить из материалов Заказчика ПК «ШЕСХАРИС» верхнюю и нижнюю площадки «Шесхарис», реконструкцию 3 этап (далее по тексту работы) на объекте: НПП, СИКН 706.
Согласно п. 1.2. Договора указывается, что в рамках настоящего договора стоимость выполняемых работ Приложение №1 (далее Расценки) являются неотъемлемой частью договора.
Общий объем выполненных работ по данному Договору составляет 5 803 250 рублей 00 копеек.
В п. 4.2 Договора указывается, что оплата производится в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 250 000 рублей 00 копеек осуществляется в течении трех дней с момента заключения настоящего Договора;
- окончательный расчет за выполнения работ осуществляется в течении 3-х рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ за текущий период.
Однако, в нарушение данного пункта Договора Заказчик осуществлял оплату несвоевременно и не в полном объёме.
Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 3 786 705 рублей 00 копеек.
28.03.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком, что подтверждается представленными актами выполненных работ: № 1 от 12.09.2022, № 2 от 11.10.2022, № 3 от 11.11.2022, № 4 от 10.12.2022, № 5 от 27.12.2022, № 6 от 20.01.2023, № 7.
Судом учтено, что акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, следовательно, выполненные истцом работ, имели потребительскую ценность для ответчика.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного контрактом срока.
Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 3 786 705 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 20 448,21 руб. за период с 16.02.2023 по 10.04.2023.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 8.2.1. договора, в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств по договору, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый календарный день просрочки.
Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.
Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 893,26 руб. за период с 28.03.2023 по 10.04.2023.
Рассмотрев данное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 4 вышеупомянутой статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку условиями заключенного договора установлена мера ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгТермоЭнергоСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 3 786 705 руб., неустойку в размере 20 448,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 969,91 руб.
В остальной части во взыскании отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко